由于质疑对一桩命案的一审判决定性不准、量刑畸重，昆明市检察院向二审法院提起抗诉，以保护被告人的合法权利。昆明市中级法院今日向检方送达了二审判决书，支持了检方的抗诉理由。

　　“检察机关行使刑事审判监督权。长期以来，我们习惯的做法是法院量刑畸轻我们才抗诉，哪怕判重了我们也睁只眼闭只眼，反映出‘重打击、轻保护’的陈旧观念，这种观念阻碍着在全社会实现公平与正义。”昆明市检察院副检察长周和玉说：“潘利兴案是我们革新司法理念的尝试，它告诉我们被告的权利同样不可忽视。”

　　2003年11月，昆明市石林县检察院向当地法院提起公诉，指控被告人潘利兴犯过失致人死亡罪。检察官指称，当年10月1日晚，20岁的潘听说其弟与他人发生争执，遂赶往现场，见其弟被围住，一怒之下朝敖艳红、周金平各打了一个耳光，周当即倒地昏迷10余分钟。10月3日，周经医院抢救无效死亡，法医鉴定死因是左额叶珠网膜下血肿。

　　法院审理后认为，被告人潘利兴明知打耳光的行为会造成被害人身体损伤的后果，而放任这种结果发生，主观上有伤害他人身体的故意、客观上实施了这一行为，符合故意伤害罪的特征，应以故意伤害罪追究刑事责任，据此判处被告有期徒刑11年。

　　检方表示，一审判决适用法律不当、定性不准、量刑畸重，并据此提起抗诉。检察院坚持认为潘利兴的行为构成过失致人死亡罪，行为人对死亡后果所持的心理状态既不是希望也非放任，而是过失；故意伤害则是指行为人对死亡后果持放任态度。潘打人耳光属轻微暴力，他没有预见到会造成如此严重的后果。从潘的客观行为和主观意图分析，他并不具有伤害他人致死的主观故意，只是想用一般的殴打方式吓唬对方。本案鉴定结论证实，周金平死亡的直接原因不是潘的耳光，而是头部触地后致使脑内蛛网膜下血肿，可以认为是潘的一般殴打意图意外造成了被害人的死亡。

　　二审判决支持了检方的抗诉理由，认定潘利兴犯过失致人死亡罪，改判其有期徒刑5年。