6月28日，亚洲第一富婆、香港华懋集团主席龚如心与公公王廷歆的“世纪争产上诉案”有了结果。上诉法庭指出，龚如心提交的其夫王德辉的遗嘱纯属伪造，所以维持原判，王廷歆是惟一遗产继承人。这是继2002年11月原审败诉后，龚如心再次在“公媳争产”中输给公公。          

    争论焦点起于两份遗嘱

    龚如心的丈夫王德辉生前是华懋集团主席（香港最大私营地产发展商之一），香港十大富商之一。1990年4月，王德辉被绑架，从此生死不明。之后，龚如心接任集团主席，带领集团经历了数次香港地产市场的大起大落。她也因继承和经营丈夫的遗产而成为“亚洲第一富婆”。

    曾有人估计，王德辉的遗产起码有300亿港元。但几年过去了，王德辉的遗产数目仍是一个谜，就连负责估算遗产的临时管理人都搞不清他到底有多少钱。

    正是因为王德辉留下了大笔遗产，才使得龚如心和她公公的这场官司格外引人注目。在这场官司中，双方争论的焦点在于两份遗嘱。1999年9月，前香港高等法院宣布王德辉“已经死亡”后，龚如心拿出了王于1990年立下的将名下财产全部留给妻子的遗嘱；王廷歆则拿出1968年其子立下的关于剥夺龚如心财产继承权的遗嘱。对于龚如心手持遗嘱的假，王廷歆一直心存怀疑。于是，2001年8月，“争产案”正式开审，公公和儿媳妇对簿公堂。2002年11月，法官裁定龚如心手中的遗嘱属伪造，王廷歆所持1968年遗嘱有效，并成为遗产的惟一受益人。

　　恐失“亚洲第一富婆”身份

    实际上，与原审相比，龚如心此次上诉并非“完败”。尽管3位法官以2∶1驳回了龚如心的上诉，但他们一致称，原审法官说龚如心提供的遗嘱中有两页是由她亲手撰写的裁定不成立。也就是说，尽管遗嘱属伪造，但并非出自龚如心之手。同时，上诉法庭还裁定，龚如心手中遗嘱的两个重要签名：立嘱人“王德辉”属伪造，但见证人“谢炳炎”的签名未必是假。

    对于这场官司，龚如心并未占到任何便宜。在原审败诉后，龚如心因涉嫌伪造遗嘱，于2002年12月遭香港警方商业罪案调查科拘捕，之后，她获准以500万港元保释外出。在上诉中，由于涉案的两位重要当事人（王德辉和谢炳炎）都已不在人世，因此，就算龚如心最终上诉到终审法庭，如果她拿不出更多的证据证明遗嘱签名属实的话，她胜诉的机会也很渺茫。一旦龚如心再次上诉失败，那她痛失的可能不只是300亿港元的遗产，恐怕还有“亚洲第一富婆”的身份。

　　官司创香港法律界多项纪录

    龚如心和公公的这场官司，跨越两个世纪，涉案遗产之多、诉讼时间之长、官司费用之高，均为香港司法界罕见。从1997年5月，王廷歆起诉要求判令独生子死亡并继承遗产开始，案件历经两审，两次判词分别长达600页和369页，直到今天还未完结。特别是长达172日的原审审讯，更成为香港有史以来历时最长的民事诉讼。

    难怪连上诉法庭法官杨振权在判词中都说，“在本港司法历史中，本案是一只会喷火的怪兽，吞没了相当数量的司法能力，并留下一条载有600页判词的蛇尾。”

    这场官司的审讯也堪称创纪录，官司费用自然高得吓人。为了打赢官司，双方都不惜血本，至今已经耗费2亿港元。除委托多名资深大律师代表出庭外，双方还分别聘请海外笔迹专家、墨水专家和脑科医生出庭作证。原审时，法律界估计，控辩双方分别耗费1000万及1.3亿港元。至于到上诉法庭复审，双方花费6000万港元。到终审结束时，再加上数千万港元的诉讼费，该案成了香港有史以来花费最多的官司。记者　刘韬