12日，某大学副校长在电话中对记者说，在大学城问题上，他感觉是“被政府和商人联手架上了战车”。这位副校长所在的学校，首批进入南方某大学城。

    在舆论对各地雨后春笋般兴起的大学城质疑声越来越响、有关部委开始对大学城大规模圈地说“不”的今天，一批教育界的学者坐在一起，他们对大 学城问题“有话要说”。

    今天，在“中国大学城建设研讨会”上，与会专家普遍认为，大学城变味了。一开始，随着近年大学的不断扩招，许多大学的校舍及各种公用设施日趋紧张，各学校当家人有了强烈扩张校区的需求。“之所以后来出现了变味的大学城，是因为政府和商人进来了，他们利用了大学的需求并达到各自的目的。”中央教育科学研究所李志仁教授说，这样一来，由原来的学校主导变成如今的政府主导。

    他解释，对政府而言，大学城是个很好的形象工程，占地面积大，文化品位高；对商人而言，搭上教育的便车，大学城建设用地就可以用很低的价格得到，而且政府作后台，不愁日后没有大学入驻。此外，开发商还有更长远的打算：在大学城四周建造商品房、别墅甚至高尔夫球场。从今天的大学城来看，政府和商人都达到了各自的目的。

    据了解，在某地新建的大学城内，出现了高档的高尔夫球场、别墅，甚至夜总会。“这哪儿像大学？”一位与会专家说，如今的大学城出现“五化”———产业化、商业化、行政化、贵族化、庄园化。

    有资料显示，大学城的兴起始于2000年。这年8月，地处河北省廊坊市经济开发区的东方大学城正式开“城”。随后，各地的大学城纷纷上马，越建越多，越建越大。陕西的西部大学城占地400公顷，山东菏泽大学文化城占地466．67公顷，到广州大学城占地已达4330公顷。就在广州大学城宣布自己是“全国最大”后不久，南京便宣布投入50亿元巨资，打造全国最大的仙林大学城，占地合7000公顷！

    目前，全国各地大学城约有55个。

    史朝是国家教育行政学院教授，他的许多学生都在各大学担任领导职务。“你们这些大学的校区已经不小了，干吗跑到番禺（广州大学城所在地）去？”史朝一开始想不通，后来人家告诉他，这是行政命令。“省领导要你搬进去，你敢不搬？”与会另一位专家认为，在政府和商人联手之下，大学在大学城问题上完全被动了。官员得到了政绩，商人得到了利益，大学却背上了沉重的银行债务。

    史朝教授去过全国好几个大学城。据他所知，这些大学城主要是靠银行贷款建起来的，学校指望通过学生的学费来还款。为此，一些大学城内学校的学费高达1．2万元到1．5万元。“本来高校中贫困生的比例已经很大了，再收这么高学费，谁还上得起学？”

    对于目前的各类大学城，专家们认为是“城”，但不是“大学”。教育专家蒋国华教授认为，目前的大学城不符合教育规律。他不完全排斥大学城，但应该是先有“大学”后有“城”，而不是像现在这样，盖好一个城，把大学赶进去就成大学城了。“如果说有真正的大学城的话，那也是高等教育发展的自然过程，绝不是今天这个样。”与会一位专家说。