看到照片上的“长城”，你可能会立即联想到被列入《世界遗产名录》的万里长城，其实，此“长城”就在成都。不过与“古长城”相比较，它的“年龄”还不到3岁，且长度也只有1680米。

　　现场意外：采访途中惊见“长城”

　　一周前，记者在采访途中经过龙泉驿区原金龙镇(今年底刚合并至洛带镇)区域，远远地，见到山顶上盘旋起伏着一道灰黑齐整的“线条”。停车向附近村民打听，记者差点以为听错了——“那是长城！”

　　驱车到达“长城”脚下，我们见到了这座修建得像模像样的“长城”！

　　不用买票，即可登上“长城”。放眼望去，青砖、条石、烽火台；垛口、射口、望口……此“长城”似乎除了“高矮胖瘦”与彼长城不太一致(真长城比此“长城”要宽得多)，“长相”上还真没有太大的区别。

　　一路望去，“长城”内外风景宜人。特别是顺山脊上至山峰，两边全是郁郁葱葱的树木，高大的野生植物上还挂满了鲜红诱人的果子。记者一路感慨，如果作为家庭周末旅游或学生郊游，这里还真是个合适的地方。

　　奇怪：耗资巨大“羞羞答答”

　　背着背篼从此地经过的村民余文凤老太太的一番话，给自以为“掘到宝藏”的记者泼了冷水——此“长城”既不是“古物”，也并非“新生事物”。它属于原金龙镇政府重金打造的“金龙湖景区”中的一部分，于2001年开始修建，2002年即建成。也就是说，这座看上去相当宏伟壮观的“长城”，诞生于成都已经快三年了！

　　难道是记者孤陋寡闻？记者立即向10位市民电话询问是否知道成都建有“长城”，仅一位张先生称：“听说过、没见过。”其余9位均表示相当吃惊，不过接下来的反应全是：“在哪里？我要去看！”

　　调查之一：本意是开发旅游

　　前日与昨日，记者又第二次、第三次“登上长城”，并对它的来龙去脉展开调查。

　　曾经全程见过当初修“长城”的陈氏兄妹绘声绘色地向记者描述了那时的场面。

　　“每天大约都有七八十名工人，分段修，整整一年的时间，好辛苦哦，主要是靠人工。特别用来修‘长城’的大青砖，都是专门烧制的，多数要靠人背上山。”

　　那么，为什么要如此兴师动众花费巨资修建这座“长城”？修好了为什么又让它“养在深闺人不知”？

　　位于“长城脚下”的惟一的度假村老板告诉记者：“修‘长城’，当然是为了开发旅游项目。”

　　但是记者看到，前日全天，这家度假村只有两三名游客；昨日游客稍多，但也不超过10名。而记者前日从这“三里长城”的第三个烽火台上去，走到山顶“金龙寺”，再沿原路返回的整个过程中，只遇到了5名游客，且无一人是专程前来“登长城”的；昨日记者在“长城”期间，没有碰到一名游客。

　　之二：到底花了多少钱

　　昨日上午，记者来到目前该“长城”所属的洛带镇政府——原先它所属的金龙镇刚被合并入以“客家文化”享誉世界的洛带镇。

　　据相关人士介绍，包括“长城”在内的“金龙湖风景区”，最初是由换届已久的原金龙镇政府决策开发的。开始的想法很好，就是希望在其生态环境极佳的前提下，打造出自己的特色。产生“修长城”的想法，据称起源于某镇领导在泸州某公园参观时受到的启发：“西南地区还没有长城。”为此，相关镇领导还组织人员在川内进行了调查，并专程前往八达岭长城“取经”。

　　不过，曾参与过该项目的原金龙镇政府工作人员称，该工程的准备工作(包括设计、规划和资金)全由原金龙镇政府自己组织并完成，并未邀请旅游规划专家介入。

　　那么，该项目前后共用了多少资金？据这位工作人员介绍，单修“长城”大约用了两百多万元，但如果是包括各种配套设施在内的“金龙湖风景区”，动用资金约1500万元。当记者问这些资金中是否包含民间资金时，他予以否认：“该项目全是政府出资。”

　　声音：政府回应：希望盘活这条“龙”

　　对于原金龙镇政府投巨资实施的“长城”旅游项目，昨日洛带镇有关领导表示：“希望能够尽快盘活这条‘金龙’。”

　　这位领导称，对于原先金龙镇政府所做的决策，现任领导不便进行评说，但目前既然金龙镇已经合并入洛带镇，如何想办法把它盘活是最重要的，否则将继续“死”在那里。目前对包括“长城”在内的“金龙湖风景区”进行激活的工作已经有了实质性进展，也已经列入洛带镇整体旅游规划的范围。下一步的打算是弱化“长城概念”，强化其“强身健体”的功效，希望吸引成都市民前往“登高”。

　　专家评价：工程缺乏科学规划

　　昨日，记者采访了旅游规划专家、四川大学旅游学院杨振之教授。碰巧的是，杨教授于今年4月受当时新换届的金龙镇政府邀请，对“金龙湖风景区”进行了首次“修建性详细规划”。在进行规划的过程中，杨教授才第一次听说了“成都修有长城”。

　　杨振之教授对这座“长城”的看法是——这是一个缺乏科学规划的工程。他说，当初小镇政府领导想搞旅游，且干劲很大，出发点是好的，但是没有进行科学规划与论证，仅凭满腔热血就盲目上马。当他以专家的眼光来看这片已成型的人造风景区时，感到非常遗憾：不论整体还是局部的设计，都极不合理。尤其这个完全与当地客家文化不沾边的“长城”，无论如何也不能与本地文化联系起来，显得很不协调。如果单从“科学规划”的角度进行评价，杨教授认为这个“长城”项目称得上是一个错误的工程。

　　专家支招：“金龙苏醒”尚有机会

　　那么，现洛带镇领导希望盘活这条“金龙”的愿望，能否实现呢？

　　昨日旅游规划专家、四川大学旅游学院杨振之教授指出，既然耗资巨大的“长城”项目已经“沉睡”在了山脊上，从理论上可有三种办法进行解决。

　　第一种是当作“违章建筑”，拆了重新规划重新建设，但拆除仍需花钱且数目不菲，同时还会造成环境破坏，因此此举不可取。第二种是对风景区进行全面整改，这套方案初步测算可能需要再投入上千万元资金，实施起来有一定难度。第三种方案则是“充分保留、合理应用”，这是专家们一致认同的，也是现任领导们所期望的。

　　专家称，要唤醒“金龙”尚有机会。他们近期正在市区内向多个年龄段、不同层次市民进行调查，初步结果显示，那些重视健身娱乐的市民，尤其热爱登山等体育锻炼的老年人，对“成都长城”兴趣较大。首先，这里作为游览观光道，还是有很大的优势——坡道起伏很好，随山就势；“长城内外”风景也不错，顺便照个相也蛮有意思，登高者丝毫不会觉得枯燥。其次，1.6公里的距离对中老年人来说，恰到好处。

　　他建议，下一步，可以在“长城”几个入口处设售票点，市民可以步行登“长城”至山顶，再乘车下山至洛带镇。杨教授说：“这也算是把错误的、不科学的规划，进行合理的利用。”