浙江在线1月16日消息 一对盲人夫妇横穿马路时被车撞倒，一死一伤，交管部门认定双方各自承担一半责任。受伤盲人不服，将撞人司机告上法院。昨日，记者从锦江区法院获悉，该院近日作出一审判决：认为交管部门“同等责任”的认定较公平。一律师希望今后在修改《道法》时能就如何认定盲人的事故责任予以明确。

　　车祸　盲人夫妇一死一伤

　　游泽臣和张月英是一对盲人夫妇，住在南大街高架桥侧的东桂街。2003年11月7日下午，夫妻两人坐公交车，在南大街高架桥北端下面的站台下车，游泽臣在前面用盲杖探路，张月英则拉着丈夫的衣角，横穿马路准备回家时，一辆从衣冠庙方向驶往红照壁的汽车突然将他们撞倒在地。张月英当场被撞死，游泽臣的右下腿被撞断，经治疗后被鉴定为9级伤残。

　　交警　事故双方“同等责任”

　　2003年年底，交警部门对事故责任进行了认定，认为游张夫妇横过车行道，应承担事故的主要责任。

　　“我是盲人，尽管违了章，但和正常人相比，责任应适当减轻。”游不服，申请重新认定。2004年2月，交警部门将双方责任划分为“同等责任”。游再次申请重新认定，交警最终仍维持了“同等责任”的认定。

　　法院　交管部门的认定较公平

　　2004年8月，游泽臣将司机禚女士告上锦江区法院，诉请认定自己只负次要责任，并索赔妻子的死亡赔偿金及他的残疾赔偿金共23万余元。游泽臣的律师认为，交管部门认定责任时，没考虑到游泽臣夫妇是盲人这一特殊事实，因此用《道条》中规范正常人交通义务的条款来要求游泽臣夫妇，这显然失当。

　　锦江法院审理后，于近日作出一审判决：禚女士赔偿游泽臣及其亲属经济损失9万多元。主审法官称，按规范正常人交通义务的条款来评价盲人的行为责任确有不当之处，但这不等于应让对方去承担超过法律的责任，因为这对司机也不公平。法院认为，交管部门“同等责任”的认定较公平。

　　律师　盲人夫妇撞出《道法》空白

　　四川东方大地律师事务所律师何洪伟认为，正常人和盲人的交通义务应该区别对待。盲人夫妇被撞一事，撞出了《道法》的空白。

　　我国目前有1270多万盲人，但在城市市政设施和道路设施尚不健全的情况下，不少出行盲人每天都面临着被机动车伤害的危险。市政、交通等政府职能部门应当给盲人出行提供相应的便利措施，而盲人作为限制民事行为能力人，出行时也应由监护人陪同。