国际先驱导报特约记者李天放报道自从传出日本政府决定接管钓鱼岛上的灯塔，并作为日本的“国家财产”予以保护的消息后，台湾当局低调回应，甚至肯定日本政府的行为，说什么此举“能让钓鱼岛归属问题的谈判在理性的环境下进行”，这不能不让人怀疑台当局背后的政治动机。

　　变相“出卖”钓鱼岛

　　对于日本政府的所作所为，中国政府向日方提出严正交涉，台湾的有识之士、海外华人社会也表示强烈愤慨。2月10日，曾经参与“保钓运动”的台北市长马英九对媒体表示，钓鱼岛早在30多年前就已经正式列入“中华民国”版图，因此将来一定要据理力争。台湾世界文化总会会长、中华文化协会会长范光陵发表声明，抗议日本政府此举是“严重单方面违反国际惯例的行为”，呼吁大家“全力保钓”。多年来领导台湾“保钓运动”的台北县议员金介寿也敦促台当局“不能坐视领土被侵占，必须赶快采取行动”。

　　与此形成鲜明对照的是，台当局的反应出奇地低调，甚至默认日本政府的行为。2月10日，“外交部发言人”吕庆龙表示，“台湾拥有钓鱼岛主权是无庸置疑的事实，三方和平谈判是解决纷争的唯一办法”，台在与日本的沟通中“优先维护台湾渔民的相关权益”。更让岛内大吃一惊的是，吕庆龙声称日本政府的动作“有正面作用”，因为过去钓鱼岛上的灯塔由日本的右翼渔民管理，他们的态度通常较为激进，“如今日本政府将其收归管理，表示日后一旦展开磋商，更可望持合理的态度”。

　　立场后退有迹可循

　　事实上，台当局在钓鱼岛问题上的立场一直不断倒退，对“台独”分子出卖钓鱼岛的言论也置之不理。

　　2002年9月26日，李登辉接受日本《冲绳时报》专访时，说“钓鱼岛是日本的领土，所有权应属于日本冲绳县”。10月20日，他又说台湾对于钓鱼岛“只有渔业权，并没有领土权”。这一卖国言论立即引起岛内外华人社会的强烈批评，但时任“行政院长”的游锡堃表示“尊重”李登辉的“言论自由”。在岛内外舆论的强大压力下，陈水扁迟至11月12日才首度对钓鱼岛主权问题表态“钓鱼岛不是人家的领土，是我们的一部分”。

　　2003年1月，针对日本政府有关租借钓鱼岛的消息，岛内民众强烈抗议，有“立委”建议将日本告上国际法庭。台当局虽“指示驻日代表处，查证消息是否属实”，但以“诉诸国际法庭牵涉很多事务”为由，息事宁人。同年7月29日，“行政院”透露，台湾与日本已就重叠经济海域达成“搁置政治争议、共同开发”共识，划定北纬27度至29度，即属主权争议的钓鱼岛往北200海里处，均为台日双方渔船可活动捕鱼区域。

　　在岛内“立委”的强烈要求下，2004年2月，台湾省宜兰县地政局完成钓鱼岛的土地登记作业，正式将钓鱼岛划归头城镇辖区。但7月6日，台新任“驻日代表”、老牌“台独”分子许世楷在走马上任的第二天就宣称，“钓鱼岛距离台湾与日本都很近，不能简单论断主权归属”，“这个问题，随时都可以谈”。

　　谋求“联日制华”

　　由此观之，此次台当局肯定日本政府的举动具有“正面作用”并不奇怪。一方面，随着中国国际影响的稳步提高、中日经济关系日趋紧密、加之日本离台湾很近，担心卷入“台独”战火，因而近年来在“台独”、“台独公投”等问题上的表态趋于谨慎。

　　但另一方面，中日间在日本历史教科书、钓鱼岛主权归属等问题上存在矛盾。日本对台湾实行长达50年的殖民统治，“台湾情结”挥之不去，梦想旧梦重温。见缝插针的陈水扁当局不惜出卖钓鱼岛，最主要的用意当然是迎合日本“以台制华”战略，利用中日矛盾，尤其是日本的“台湾情结”和“长期稳定控制钓鱼岛”的心态，蓄谋建构所谓“美日台同盟”，为“台独”打造国际保护伞。正如岛内媒体所言，陈水扁当局要走“台独”路线，“在联美、日的大战略下，区区钓鱼岛在他们眼中又算什么呢？”

　　台当局的近期目标则是着眼于讨好日本右翼，深化日台“实质关系”，谋求“外交突破”，并为陈水扁的“公投制宪”寻找支持者。这一点，台“驻日代表”许世楷讲得非常明白，即：“与日本洽签自由贸易协定”、“让驻日馆处达成真正代表台湾的名称”、“突破台日没有邦交的限制”、希望陈水扁“有朝一日能访问日本”。