中国第一文物赔偿大案背后5大悬疑

　　悬疑一：谁该为被撞下马碑"埋单"？

　　于成启律师坚持认为，肇事司机卢志会是私自盗用他的奔驰车而造成事故，属非职务行为，于成启不应该承担赔偿责任。除了当时酒楼工作人员的证明外，还有当地派出所接到于成启汽车被盗的报案记录证据。

　　然而沈阳故宫博物院坚决不予认同，理由是案发时为凌晨2点32分，而福满楼报警说车丢失的时间却是在凌晨4点，时间慢了1个多小时，在这段时间内，什么事情都有可能发生。

　　肇事司机的擅自开车到底是职务行为还是非职务行为？将成为双方取得有利判决的最关键因素，但一审时法院并没有对此作出明确的说明。

　　悬疑二：国家馆藏一级文物是否有价？

　　于成启律师提出，下马碑是国家馆藏的一级文物，根据《辽宁省涉案物品估价操作办法》第十九条明确规定：属于国家文物管理局规定的馆藏三级以上文物不予估价，因此下马碑不应该进行估价。

　　沈阳故宫方面认为，文物本身是无价的，但只有在文物被毁损的特殊情况下，才会对文物的价格进行评估。

　　究竟国家馆藏一级文物在损坏时需不需要估价，对于这个没有法律实践的新问题，辽宁高院的二审判决受到多方瞩目。

　　悬疑三：下马碑是否是我国的孤品？

　　沈阳故宫博物馆办公室主任周维新在接受记者采访时表示，“下马碑”是我国的孤品。但于成启并不认为如此，他去了沈阳东陵、西陵，发现那里也有几百年的下马碑，他也专程到了北京石刻博物馆请教了这方面的专家，专家告诉他，全国各地这种下马碑有不少。

　　另外，于成启还从北京石刻博物院了解到，这里曾成功地修复过47个断裂碑。而且该院对于修复沈阳故宫的被损下马碑十分自信，具体采用古代留传的粘贴法，保证能做到10米以外看不出缝隙，20天即可完工，初步估计费用在10万元。但沈阳故宫博物院认为：“如果勉强粘补，其价值最多为原价的10%。”

　　悬疑四：文物估价到底依据什么？

　　沈阳故宫博物院要求赔偿2700万元，理由是鉴定委员会的专家给出了2000万———3000万元的“大约估价”，而专家依据的是下马碑属不可移动文物，是沈阳故宫整体宫廷建筑的重要组成部分，在宫廷下马碑中属于孤品。在最后的估价上，他们参照了山东青州龙兴寺的石造像及河北曲阳出土的石浮雕造像在国外巡展时的保险金额而得出。

　　而于成启律师除不断强调馆藏三级以上文物不予估价外，对于专家委员会鉴定结论中使用价格“大约”在2000万—3000万元之间，“最低”价格在2500万元这样的话觉得不妥，认为这样的结论不准确、不严肃。而且认为文物价值根本无法参照，山东青州龙兴寺的石造像属于1000多年前南北朝时期的文物，而故宫下马碑只有300年不到的历史。

　　悬疑五：文物价值鉴定最后谁说了算？

　　故宫的2500万元赔偿要求依据的是辽宁省内文物专家委员会6名专家的鉴定结果。他们依据的是1987年最高人民法院出台的司法解释中的规定，需要进行文物鉴定时，由省文物主管部门组织有专业知识的人参加。

　　然而，于成启认为6名专家中有人并不属于省文物鉴定组的成员，没有资质和资格对文物进行评估、评价。而且按照国家文物法的规定，辽宁省文物鉴定组根本没有资格鉴定国家馆藏博物院一级文物。