中国每年花钱进口大量的废旧塑料、薄膜，而自己的废旧薄膜却在农村形成日益严重的白色污染

　　“中国农村不是远离污染的世外桃源，农村有3.6亿多人喝不上符合卫生标准的水，每年1.2亿吨的农村生活垃圾露天堆放。”——“两会”上有委员提出了这样的问题。

　　新华社的消息称：农村环境恶化问题犹如一颗“定时炸弹”，随时都有可能爆炸。浙江大学环境与资源学院副院长陈英旭委员告诉记者，长期的耗竭式耕作和无度使用农药、化肥和地膜，以及工厂企业“三废”超标排放，导致中国1.5亿亩耕地遭到不同程度的污染。在目前的广大农村，环境污染仍在加剧，数亿农村人口生存环境恶化，人民健康受到危害，农村社会经济难以可持续发展，农业生产也受到严重阻碍。

　　像是为这个观点提供佐证，一则消息说：宁波近岸海域污染严重，而70%的污染来自陆源。

　　在农村遍建污水处理厂的可能性不大

　　让我们看看农村的情景：

　　大部分农村缺水——尤其是西北；大部分农村缺洁净水;普遍缺乏燃料;土地因为长年大量使用化肥而贫瘠;作为世界第一垃圾进口国，中国每年花钱进口大量的废旧塑料、薄膜，而自己的废旧薄膜却在农村形成日益严重的白色污染……

　　农村的污染，最终都将随着水流、农产品……和很多很多人的生活联系起来。农村的困窘，最终都将会以各种形式回馈到社会。所以，尽早以事半功倍的办法，解决农村的许多问题，是富有远见的做法。

　　相对于农村巨大的人口基数和农民居住分散的现实，即使将来经济进一步发展，在农村普遍修建污水处理厂、垃圾回收站的可能性也不大——光铺设管道的钱就会惊天动地。那么，离开了这些主要的污染治理形式，农村就只能任由污染发展吗？

　　沼气池需要专家进一步研究、改进

　　换一种思路和眼光，其实，一些分散在农户家中的、看上去毫不起眼的小工程，在维护生态、提高老百姓生活质量方面起到了非常重要的作用。这些小工程如果能全面改进，在农村全面推广，将对解决农村的许多问题、改变农村面貌起到十分重大的作用。

　　在农村，除少量农户主要以煤为能源外，多数老百姓家都以烧柴为主。为做饭、取暖而填进炉灶里的树木，算一算其实是个了不得的大数字。如在贵州，全省烧柴农户约占农户总数的70%。每年烧柴450万立方米，占全省年消费森林总量的50%以上。其他省也只多不少。在甘肃省许多连烧柴都砍不着树的地方，农民们就到处挖草根烧。想想看，连草根都被挖掉的地方，还谈得上什么植被？

　　许多农村还有一个很现实的问题，就是用电难。如贵州省大方县羊场镇穿岩村小沟组的电费，每度曾达人民币9元多。青海一些老百姓用不起电，只好重新点起煤油灯。电费高固然有这样那样的原因，但很重要的一条，就是农户居住非常分散，要各家专拉一根线的话，电费自然低不了。

　　解决这些问题，最好的办法就是帮助农民们建沼气池。沼气池是人类的一个重要发明，即把粪便、庄稼秸秆等填埋在一起发酵，把产生的沼气引出，用于做饭、照明。如果一家建一处沼气池，做饭、照明的问题全都解决了。还能肥田，既省化肥，还对改善耕地质量有很大益处。

　　一个沼气池的投资大约在1600元左右，贵州、广西等地成功的做法是：政府补助一半资金，农户自己拿一半，政府提供技术指导。凡是用上了沼气的农户，没有说不好的。在一些比较寒冷的地方，还有人发明了大棚沼气。无论对于农户，还是对于国家；无论对于百姓生活，还是对于生态建设，它都是有百利而无一害的。

　　贵州省已进行了多年的农村能源环保建设工程，主要内容就是沼气建设。到2005年，重点在乌江、沅江、南北盘江和都柳江等主要流域实施沼气替代工程，安排了300万户沼气池建设，每户补助800元材料款。

　　中国的沼气应用技术还在朝更高的水平发展，南京、上海、北京、深圳等大中城市正在或准备建立垃圾沼气发电站。杭州、广州现在都已建有垃圾沼气发电站。年发电量在数万千瓦时，每天消化垃圾3000吨以上。中国还在突尼斯援建了一座沼气发电站。与垃圾焚烧发电相比，沼气发电更有利生态、减少污染，更符合循环经济的规律。如今中国农村有1000多万座沼气池，对节约资源、保护环境功不可没。

　　有一个需要专家研究的问题是：如何进一步以沼气池消化各家各户的污水和垃圾。中国农户在相当长的时间里，家庭垃圾主要仍会以厨余垃圾为主。如果将这些垃圾和污水都能被沼气池消化，既成为能源，最后又转化为肥料，那真是功德无量。还有:如果沼气池能被进一步改进，再用于取暖，那么，中国农民的整体生活质量将因此而大大提高——用了多年暖气和空调的城里人，想像不到农民们每年冬天的痛苦。