争议

　　资料显示，2004年全国发电总量约为19000多亿千瓦时，火电比例超过70%。按照本次调价，火电企业增加利润达到280亿。电力企业成为了煤电联动方案最大的受益者。

　　业内人士分析：上调电价对火电行业无疑是雪中送炭，对水电公司则锦上添花。在电煤成本基本稳定的情况下，调价意味着电力企业直接增加利润，毛利率开始回升，行业转机出现。

　　市场人士分析：如果煤炭价格在2005年夏季用电高峰出现5%以上涨幅的话，估计12月将进行第二次电价上调，上调幅度根据煤炭价格上涨幅度而定，但不会超过第一次上涨幅度，估计在0.01元/千瓦时左右，两次煤电联动实施后，电力类企业的毛利率将基本和2004年持平。

　　日前，安徽省关于电价调整方案已获得国务院批准，拟定于5月1日起实施，上调的总体水平在3.1分/千瓦时，居民生活用电和农业用电暂时不受影响。事实上，电价上调已经是大势所趋，广东经贸委表示从4月1日起广东全省实行新峰谷电价，江苏省民用峰谷电价调价方案也将在近期出台。

　　但亦有声音表示：虽然煤电联动目前对电力企业来说是利好，但只不过抵消了电煤价格高抬所造成的成本上涨，而电力企业在运输上的成本不断提高，自身还要最少消化煤价上涨部分的30%，这些因素使得电力企业的压力仍然很大。

　　而市场争议最多的是，煤电联动引发的价格上涨压力却最终转移到用电量极大的下游高耗能行业。不完全统计，本次价格上涨，下游工业企业将为之付出数十亿的电力费用，这也加重了通胀的压力。

　　业内专家表示：煤电联动能在一定程度上缓解电力企业的压力，但这只是国家为缓解电力紧张采取的暂时措施，其实质是政府通过联动来干预电价，是以牺牲下游企业利益为代价的，要真正实现解决煤电矛盾，还是要通过电力体制整体改革。