■对中国崛起的本能反应

　　此次"中国威胁论"具有与以往不同的特点。第一，"威胁"范围更广，内容更实。他们认为，中国不再在某一个方面，而是在经济、军事、政治和文化领域构成"综合性挑战"；其所列举的威胁也不再是学院式的预测，而是眼下"活生生的现实"。第二，以往的"中国威胁论"总有"中国崩溃论"相伴，认为要么中国经济全面崩溃、政权垮台，要么中国会发展为法西斯专制国家，成为美国和全球安全的威胁。而这次的"中国威胁论"却是与"中国机遇论"相生，即更可能的情况是中国为他国的安全与繁荣带来机遇。第三，以往"中国威胁论"的结论是必须遏制中国，但这次，大多数人主张接受现实，制定着眼于长远的综合性政策，单纯叫嚷实行"遏制中国"政策的声音在衰减。第四，国际上的反应不同。此次除日本闻风而动外，绝大多数国家至今没有跟风。

　　美国国内为何再炒"中国威胁论"？深究原因，首先是美国外交战略中心转移。二任布什政府的外交与安全战略明显从反恐向传统大国关系倾斜，中国在美国外交雷达上的图像骤然变大，学术界和媒体的兴趣也相应转移到了中国身上。按照西方现实主义理论，崛起的大国必然对霸权国的统治地位构成挑战。中国崛起的一系列事实似乎印证了一些人的预想。他们惊呼：反恐分散了美国的注意力，中国已在全球范围内悄然撼动美国的核心利益。

　　其次是国内的因素。就业状况不佳，能源价格不断上涨，美国民众需要一个交代。中国经济的增长和中美经济联系的加深，使中国成为最理想的"替罪羊"。国会和媒体于是各司其责，大肆炒作，为难政府，使之奉行更加强硬的对华经济政策，为美国企业和民众争得更多好处。此外，美国军工利益集团千方百计夸大中国军力威胁，以便向国会申请更多军事预算，胁迫台湾购买更多武器，从而捞到更多订单。

　　最后，中国的和平崛起是"中国威胁论"再次泛起的根本原因。在以往的"中国威胁论"中，中国崛起只是一个假设。如今，崛起已成现实：中国经济快速增长，综合国力迅速提高，在国际事务中的发言权增大，承担国际义务的意愿加强，在全球范围内的软实力加速提升。美国看在眼里，酸在心里。

　　■毒化不了中美关系

　　新的"中国威胁论"至今未见退潮，但它就像蚍蜉，要撼动中美关系这棵大树，谈何容易？

　　首先，在美国国内，"中国威胁论"始终无法一调定音、一声罩天。美国的大多数媒体并没有一边倒，而是同时刊出不同立场的文章，帮助读者全面、客观了解中国。与媒体相比，美国的学术界则更为冷静。认为中国崛起注定会引发中美冲突的人虽有，但更多学者主张合作才是美国对华政策的起点和目标。在国会，攻击中国的声音虽然不绝于耳，但支持中美合作的好事也络绎不绝：众议院成立了"中国连线"；有议员提出《美中文化交流法案》，主张加强对中国的了解和交流；近期国会否决了旨在遏制中国的《东亚安全法案》。

　　更为重要的是，政府才是美国对华政策的制定者。布什政府清楚地认识到：中国是遏制不了的，尽是跟中国对着干没好处。国防部《中国军力报告》之所以一再难产，据说就是因为其中反华调子过重，被国务院和白宫认为会影响大局。美国人不傻，叫嚣归叫嚣，利益在哪里还是很清楚的。"中国威胁论"可能会干扰中美之间的一些具体议题，但动摇不了中美合作的大局。相反，由于"中国威胁论"从反面突出反映了当前中美关系中存在的"危机"，反而有可能成为推动两国政府更多合作的新转机。