著名经济学家、清华大学国情研究中心主任胡鞍钢在最新一期《学习时报》上撰文，详细比较了中日两国各类战略资源及比较优势。

　　两国战略资源各有优劣，但具有较强的互补性

　　文章大体上把与经济贸易关系密切相关的战略资源分为五类：自然资源，人力资源，资本资源，知识技术资源，国际资源。通过比较，得出如下结论：

　　(1)中国在自然资源与人力资本方面要明显强于日本。

　　中国是世界上人力资本最丰富的国家，也是中国各类战略资源中最具实力的资源。根据历次全国人口普查资料，中国15—64岁人口占总人口比重由1982年的61.5%提高到2000年的70.15%；同期15—64岁人口年增长率为1.97%，高于人口年增长率；15岁及以上人口平均受教育年数由1982年的4.61年提高到2000年的7.11年，增加了54%；总人力资本(指15—64岁人口与人口平均受教育年数的乘积)由1982年的28.8亿年提高到2000年的63.14亿年，增加了一倍多。其中人口转变因素(15—64岁人口增长)贡献为45.2%，教育水平提高因素(人口平均受教育年数增长)贡献为54.8%。中国总人力资本占世界总量的比重由1980年的17.6%提高到1999年24.0%(见表)，相当于日本的7.3倍，美国的2.8倍。这表明，中国不仅是世界上人口第一大国，而且也是世界上人力资本总量第一大国，这是中国最大的战略资源优势。

　　中国是世界上的自然资源大国，实际利用主要自然资源居于世界第二位。首先电力使用占世界比重明显提高，由1980年的3.15%提高到1998年8.39%，居世界第二位，日本的电力使用占世界比重为7.29%略低于中国；其次中国商业能源占世界比重有所提高，由1980年的8.18%提高到1998年11.8%，居世界第二位。日本为5.46%，相当于中国的一半左右；中国农业种植面积占世界比重不断下降，由1980年的17.01%下降到1998年13.52%，居世界第二位，低于印度。而日本仅为0.3%，是中国的1/45。中国总体自然资源1975年占世界的8.54%，到1998年为9.88%，在可使用主要自然资源中排世界第二，居美国之后(为15.85%)，是日本(为3.48%)的3倍。

　　需要说明的是，中国人口占世界比重高于自然资源占世界比重，人均自然资源占有量和使用量低于世界人均水平，是不具有比较优势的。

　　(2)中国在资本资源方面要高于日本。

　　中国资本资源占世界总量比重迅速上升，还有提高的潜力。改革初期，中国资本资源相对短缺，1980年国内投资额占世界总量的4.4%，没有外国直接投资(FDI)，也缺少资本市场，因而资本资源占世界总量仅有1.276%。随着对外开放和发展金融市场，这一比重在1990年上升为3.87%，1998年达到9.4%。同年中国国内投资额占世界总量比重(为17.59%)已高于日本(为10.09%)。这是因为中国基本上属于FDI的净流入国，而日本则几乎是FDI的净流出国。但中国资本市场(指股票市场市值)占世界比重(为0.84%)远低于日本(为9.09%)。总体看来，中国资本资源占世界比重(为9.4%)是日本(为6.9%)的1.4倍。

　　(3)日本在知识技术资源与国际资源方面要明显强于中国。

　　中国知识技术资源十分匮乏，日本相当于中国的近8倍。1980年中国知识技术资源占世界总量比重只有0.79%，90年代由于因特网、移动电话迅速增长导致中国知识技术资源占世界总量比重提高到1.85%，而日本则高达14.7%。其中中国知识创新能力(指科学论文数比重)十分低下，1997年仅为1.77%，而日本则为8.56%，是中国的5倍。中国的技术创新能力(指本国居民申请专利数比重)也十分低下，仅为1.6%，而日本则为44.05%，是中国的27.5倍。

　　中国利用国际资源方面能力相当小，日本相当于中国的4.8倍。中国利用国际资源占世界比重很小，1980年仅为0.59%，到1998年提高为1.83%，而日本利用国际资源占世界的8.80%。尽管中国改革开放20多年，无论是出口还是进口贸易，中国占世界比重还比较低只有2.5—3.0%之间；中国版权和专利收入、支出不足世界总量1%。上述中日两国资源禀赋各不相同，形成不同资源的比较优势，有利于双方通过进出口贸易获取比较利益。这是贸易双赢的条件和基础。

　　中日两国具有不同产品的比较优势和比较劣势

　　笔者利用澳大利亚国立大学日本研究中心国际经济数据库，计算了中国、日本、美国、澳大利亚进出口显示的比较优势。研究表明：

　　在进口方面，日本充分发挥了农业和矿产密集产品进口比较优势，其系数分别为1.950和2.027；与之相比，中国的资本密集产品进口比较优势明显(为1.170)，而在农业密集产品进口、劳动密集产品进口和矿产密集产品进口方面都要低于日本和美国的水平。产生上述问题的原因是，中国在进口方面实行的是“半保护”和“半开放”的混合政策，大大限制了中国进口紧缺资源方面的比较优势的发挥。

　　在出口方面，中国在劳动密集产品出口比较优势系数(为3.561)远高于日本和美国；农业密集产品出口比较优势系数(为1.023)略低于美国(为1.094)，但远高于日本(为0.0862)；矿产密集产品出口比较优势系数(为0.549)略高于日本(为0.1794)和美国(为0.3535)。日本在资本密集产品出口比较优势系数(为1.488)，略高于美国(为1.197)远高于中国(为0.5358)。

　　总之，通过对中日两国显示比较优势系数的动态研究，我们发现日本在劳动密集型出口产品上的比较优势系数呈下降趋势，自20世纪80年代以后在这一领域几乎不再具有比较优势，而中国则在劳动密集型出口产品上具有明显的比较优势，且在不断上升。另外日本在农业密集产品出口和矿产密集产品出口方面几乎不再具有比较优势。但在资本密集产品出口比较优势系数是呈上升趋势的。另外，与日本相比，中国还在农业密集产品出口方面具有一些比较优势。按照贸易互利原则，中国应当充分利用进口资本密集产品的比较优势，日本应当充分利用进口劳动密集产品的比较优势；两国可能在进口矿产密集产品方面具有竞争性。