持续多日的保鲜膜事件已经引起政府高度关注。10月23日，中央电视台《新闻联播》报道，国家质检总局将会同专家尽快制定PVC保鲜膜新的国家标准。10月24日《第一财经日报》报道说，据透露，此次保鲜膜事件已经引起中央政治局有关领导关注，并要求国家质检总局尽快给全国人民一个说法。国家质检总局针对这个问题也于当天召开了紧急会议进行研究。

　　国家质检总局的“行动”和“表态”，不可谓不“迅速”，也不可谓不“重视”，但问题是关于致癌保鲜膜的“争论”已经持续了较长一段时间，卫生部有关部门前不久就“表态”，凡是符合国家标准的保鲜膜均可以放心使用；北京市塑料研究所的专家也表示，保鲜膜是否致癌可以讨论，但PVC食品保鲜膜符合国家卫生标准。那么PVC食品保鲜膜究竟是否能够致癌呢？这个决定PVC保鲜膜“命运”的结论究竟该由哪个权威部门作出呢？

　　如今，政治局领导关注了，国家质检总局才“忙活”起来，笔者在此想要问的是：作为专责质量检验的国家质检总局，为何在政治局领导关注之前始终保持“沉默”呢？为何非得等引起政治局领导的高度重视，作出“尽快给全国人民一个说法”的指示才“迅速”行动起来呢？难道国家质检总局对市场上有关PVC保鲜膜是否致癌的“争论”就始终闻所未闻吗？难道PVC保鲜膜事件跟国家质检总局就一点都“不搭边”吗？

　　不可否认，因PVC保鲜膜主要用于食品包装，从卫生角度讲，国家有相关的卫生标准。但PVC保鲜膜又属于化学原料制品，从材料、制品的质量和安全性上讲，国家质检总局也应当承担更为主要的监督、检测责任。况且，据报道，对于PVC保鲜膜，国外早已将其“封杀”。比如欧洲早在1992年就禁止使用PVC作为食品包装材料；日本也在2000年禁止使用PVC食品包装。据世界包装组织理事会宣布，美国、日本、新加坡、韩国和欧洲各国现已全面禁止使用PVC包装材料。这说明国外发达国家在对“PVC保鲜膜”的认识上已经达成共识。既然周边国家已经对PVC保鲜膜采取了抵制、封杀的策略，我们的国家质检总局为何就没有超前作为，尽快就PVC保鲜膜的问题搞个水落石出，早早地给国人一个明确的说法呢？为何非得等“致癌消息”民间广为流传后，政治局领导发话了，才“清醒”地认识到问题的严重性呢？这样的职责精神和工作态度，实在令人不敢恭维。

　　近年来，由于我们对PVC保鲜膜的使用时间较短，对其危害性认识不足，再加上其透明、柔韧，既可人工包装，又可机械包装，方便适用，价格低廉，因此广泛流行于国内各个超市，而且主要用于包装食品、蔬菜、水果等。如此以来，超市用保鲜膜包装食品是方便了，美观了，但造成的后果却是导致大量包装食品的PVC保鲜膜流入市民的家中，摆到市民的餐桌上。这是一个不可回避的事实。

　　那么，PVC究竟对人体有没有害？能不能用于食品保鲜膜？这是目前争论的“焦点”所在。据报道，PVC是一种硬塑料，要把它拉成透明柔软的保鲜膜，必须加入大量的增塑剂。DEHA就是一种添加在合成树脂材料中可增加产品柔韧性及弹性的物质，在PVC保鲜膜中含量约为40%—50%。而这种物质非常容易析出，随着食物带入人体，并对人体有致癌作用。如此来看，PVC保鲜膜的安全性绝对不容乐观，国外一些国家相继“封杀”PVC保鲜膜也就在情理之中。

　　笔者以为，国家质检总局未能尽早履行职责，在PVC保鲜膜事发之除就果断予以判明问题的实质，折射出在市场宏观调控、保障与老百姓生活息息相关的制品的安全性上存在着明显的缺位，也反映出我们主管部门的嗅觉不灵敏、观察不细致、研究不充分、决策不果断，尤其对于欧美、日韩等国多年前作出的“禁止使用PVC保鲜膜”的结论缺乏应有的分析和探讨，没有从中引起警觉，致使其中一些国家生产的PVC保鲜膜还在我国“大行其道”，这是一个应当吸取的沉重教训。

　　据报道，国家质检总局已经明确表示，将于近日组织了PVC保鲜膜国家专项监督检查，抽查结果将在下周初向社会公布。同时，根据机构职能划分，新的标准制定工作将由国家质检总局负责。笔者期待着这个标准早日出台，给PVC保鲜膜一个公正的定位。