安徽工业大学工业设计系教师朱岩岳等3人，因认为故宫博物院采用的院徽抄袭了其所设计作品的创意，将故宫博物院和中选院徽的设计公司告上法庭，31日北京市第二中级法院开庭审理此案。

　　据介绍，2004年5月，故宫通过网络等媒体向社会公开征集院徽标识设计，此后将6件入围方案放在故宫网站上进行公示。今年5月，故宫宣布院徽征集活动无果而终。事隔两月，

　　7月18日，故宫宣布委托北京理想创意艺术设计有限公司设计的新院徽出炉。

　　故宫博物院网站上，故宫博物院的院徽标识整体设计采用了“宫”字形。网站的说明指出，设计方案中“宫”字宝盖头上的一点，取材于“海水江牙”和玉璧的图形元素，意含吉祥如意、源远流长。海水托玉璧，取其珍如拱璧之意，象征故宫博物院拥有并妥善保管100多万件珍贵文物。

　　朱岩岳说，去年6月，他看到故宫博物院征集院徽的启事后，用了两周时间完成设计，将自己的设计稿按要求寄送到故宫。他将故宫公布的院徽与自己的应征方案相对比，认为二者在造型、笔画相互距离、比例等方面确有相似之处。

　　为此，朱岩岳在诉讼书中提出，请求判令被告停止使用中选院徽，通过故宫网站或其他媒体向原告赔礼道歉，赔偿原告5万元人民币等。

　　故宫则认为，以“宫”字形为基础设计的方案，不构成侵权，因为“宫”字作为汉字是公用元素，在征集方案中有相当比例的作品是以“宫”字形为基本要件的，但都进行了不同的变形创作。

　　故宫同时否认了朱岩岳“泄露方案”的质疑，称除了在网站上公示的6件设计方案之外，没有向外界提供、透露任何一件应征方案。

　　除朱岩岳外，还有一名西安和一名香港的设计师，因同样的原因将故宫告上法庭。庭审时，一位杭州的设计师也以原告证人的身份声称自己的创意受到侵权。