核心技术受制于人 产业链支离破碎 投融资体制改革滞后 竞争环境还欠“公平”

　　自主创新求索：我国还得闯四关

　　随着十六届五中全会的召开，“提高自主创新能力”被提升到了国民经济发展更高的战略高度。然而，越来越多的人认识到，“创新”二字绝非易事，我国的自主创新之路还面临着种种困难和障碍。近日，记者就此对政府、企业、科研各界人士进行了采访。

　　障碍之一：核心技术受制于人

　　核心技术和关键技术缺失，既是我国自主创新要解决的高端问题，又严重制约着国内创新活动的展开。

　　全国政协委员韩忠朝曾提供了这样一组数据：我国发明专利授权中四分之三为外国人所拥有；申请专利数量最多的10家电子信息企业，5年申请之和仅相当于美国IBM公司1年申请的专利数量。

　　日前参加“2005中国自主创新·品牌高层论坛”的北京医药集团董事长卫华诚说，核心技术的缺乏使我国企业受制于人。以制药行业为例，我国化学药品研发水平落后世界先进水平50年，即使发源于中国的天然药研发水平，也落后20年。国外调查表明，每研制出一种新药，平均需要10年时间和10亿美元的投入。因此制药是一个“先行者”行业，先行者技术、市场等方面取得的优势，后来者是很难超越的。

　　一种流行的舆论寄希望于“后发优势”，大意是说后来者可以直接利用前人开发并试验成熟的技术，少走弯路。对此，卫华诚说，世上没有便宜可捡，真正的核心技术是买不来的。发达国家及跨国公司越来越注重技术保护，以维护自身利益，我国高新技术产业面临日益严重知识产权壁垒。

　　他主张，在一些重点领域、关键环节，创新研发必须由政府主导，集中力量，整合各方面资源，力争取得关键性突破。

　　障碍之二：产业链支离破碎

　　科技部火炬中心主任梁桂批评国内的科研—应用转化过程说，很多企业甚至院校，都把产学研一条链从头做到尾，这种“小而全”的模式分散了社会资源，难以产生重大突破和规模效应。而在一些发达国家，不同层次的机构专注于产业链上、中、下游某些环节的研发，分工明确，因而做得更专业。

　　卫华诚举了国外一家大型药品公司的例子。这家公司销售大量新药，但总体看，其40%的销售是卖其他公司的药品，而且多是一些小企业的产品。这些药品多是该公司本身没有研发出来的，或是研发某些环节缺失的。这样，大公司节省了大笔研发费用，而小企业则利用了大公司的品牌和销售渠道。这体现了一种科学的合作机制，双方在价值链上有效地整合了资源，提高了创新转化效率。

　　梁桂指出，尽管人们已经开始认识到，中小企业创新研发的效率常高于大企业，但有研究显示，创新不仅仅是小企业在种子发芽过程中产生的，分工合理、结构流畅的产业链才是技术创新的温床。竞争者之间、采购商和供应商之间、产学研之间互相推动，发挥的效益远远高于一个孤岛式的企业。

　　卫华诚说，我国很多行业的产业链支离破碎，有大量空白没人填补，另一些环节却是“千军万马过独木桥”。他从另一个角度提醒说，要防止提高自主创新能力的倡导引发新一轮的盲目投资。自主创新需要多方面的客观条件，不是单凭冲动和“烧钱”就能达到的。各地必须实事求是，对自身的能力和特点有清醒的认识，明白自己能做什么，不能做什么，据此作出科学的规划，合理的布局。如果像当年发展电解铝、水泥产业那样“刮风”，一拥而上，将来势必导致大量失败。