这是否仅仅是一次“不完美”的评选

　　10月6日，由瑞士“全球千名妇女争评2005年诺贝尔和平奖联会”(以下简称“联会”)发起的“全球千名妇女争评2005年诺贝尔和平奖”活动已经结束，中国地区108位提名者的名单已经公布近两个月。有“中国民间防艾第一人”之称的高耀洁教授却接连发表三封“严正声明”，从活动组织的合法性、公正性以及经费使用等方面提出诸多疑问，斥其是“一场骗局”；高耀洁的一位助手也随后提出了八个疑点。

　　“这个活动更像是一场行为艺术。”高的助手说。

　　《瞭望东方周刊》了解到，这一活动的组织发起方“联会”成立于2003年，其总部设在瑞士首都伯恩，与“瑞士和平基金会”(Swiss Peace Foundation)在同一地点办公。“联会”组成人员包括瑞士国会议员兼欧洲议会议员格比.维尔莫博士等六位理事。

　　据新华社报道，维尔莫博士曾探访一些燃烧战火的地区，亲眼看到很多妇女在极度危险的环境中从事重建和推动和平的工作，遂产生了发动全球妇女争评2005年诺贝尔和平奖的念头。

　　但“联会”与位于挪威的“诺贝尔奖评审委员会”(以下简称“评审会”)并非同一个组织。“评审会”只是负责对诺贝尔和平奖提名人进行最终评选，而专门为此次活动成立的“联会”将为“评审会”上报三位提名人。

　　香港岭南大学文化研究系的刘健芝博士是“联会”在中国及蒙古地区进行报名评选的统筹人。

　　“这只是个民间活动，‘联会’邀请我做中国及蒙古地区的统筹没有经过提名、选举，但我有‘联会’的英文委任书。”刘健芝对《瞭望东方周刊》说，“因为此项活动的宗旨和岭南大学‘性别与日常生活研究’的课题相符，所以得到了岭南大学校长的支持，他也成为活动的荣誉顾问。”

　　刘健芝向《瞭望东方周刊》出示了“委任书”的扫描版。

　　据“联会”称，“评审会”表示理解这个活动的理念，同意接受这一特殊的提名方式，但并不意味着诺贝尔和平奖得主一定是三人之中的一位。记者在诺贝尔和平奖的官方网站上没有找到相应的说明。

　　评选活动在中国引起了一定层面的反响。不少媒体均作报道。莫言、韩少功等知名作家均应邀担任了评委。今年10月份的《读书》杂志还就此做了一个专题。

　　新华社报道说，该项提名活动的主要目的在于表扬平凡妇女的贡献，并推动世人反思和平的意义。被提名的基层妇女在和平工作上扮演的角色，可涉及政治、经济、文化、社会环境与生态及社会公义等范畴。

　　《中国妇女报》报道说，活动“借此引起世人反思自1995年世界妇女大会以来，全球妇女所作的贡献”。

　　高耀洁宣布退出提名，并对此活动提出质疑，引起轩然大波。

　　《中国经济时报》发表文章说，“108名中国妇女获诺贝尔和平奖提名”看上去是一个“大骗局”，其实并不“大”，与人们常见的诸如“书画大奖”、“名人大词典”这些小伎俩相比，并没有多出多少“技术含量”。

　　高耀洁“发难”

　　2004年底，高耀洁收到了一份“诺贝尔和平奖提名表格”。“当时她很高兴，还把提名表拿给我看，并给了我一些她的相关资料。”高耀洁的一位助手告诉《瞭望东方周刊》。

　　“今年7月份的时候，高耀洁还表示接受提名，她觉得这样能为防治艾滋病做些宣传。”“联会”中国大陆地区联络人韩晓宁说。

　　事情的转变是在2005年8月2日。当天，高耀洁收到了一封落款为“岭南大学群芳文化研究及发展部陈顺馨、刘健芝”的祝贺信，祝贺她入选“全球千名妇女争评2005年诺贝尔和平奖”。

　　这封贺信中还写道:“组织者正筹划12月份在昆明召开一次108位和平妇女的交流会，但由于非常有限的营运经费，不足以支持交流会的各项费用，到目前为止，除了瑞士总部小量支持外，我们尚未获得任何赞助。为了使任何人都不会因为难以支付交通费、食宿费而不能参加，在资金仍未筹措前，希望得到妇女力量的相互支持。”组织者询问高耀洁是否有能力并乐意赞助一些经济紧张的妇女出席会议。

　　这引起了高耀洁的警觉，“一项评选活动为什么要向被提名者要钱？”

　　于是，8月6日，高耀洁写信给“联会”大陆地区联络人韩晓宁，以身体不好为由申请退出。

　　韩晓宁于8月14日收到了高的邮件，并做出了回复。在那封信中，韩晓宁向高耀洁解释说名单已经上报给了瑞士“联会”，无法退出。

　　10月5日，高耀洁在接受香港某媒体采访时突然说“全球千名妇女争评2005年诺贝尔和平奖”是一场骗局，并宣布自己作为被提名人已经退出。

　　公开争执一旦开始，激烈程度便不断升级。

　　10月6日，由高耀洁口授的《再次声明退出所谓“全球千名妇女争评诺贝尔和平奖”活动》在某网站上发表。

　　10月13日，一份标题为《“全球千名妇女争评诺贝尔和平奖”中国区活动完全是闹剧甚至骗局》的声明在某网站上贴出，署名是“高耀洁声明记录者”。在这份声明中，对此项活动从组织者的合法性到经费的使用，从入选者的资格到评选程序的严肃性都提出了质疑。

　　10月18日，由高耀洁口述，助手记录整理，并经高本人审定的《第三次严正声明》发表;10月24日，高又发表了《第三次声明的补充说明》;11月2日晚,网站上又出现一篇《“108名中国妇女争评诺贝尔和平奖”入选者介绍造假一例》，署名也是“高耀洁声明记录者”。