主持人：我们东北网在14层的大楼上办公，内蒙古地震、林甸地震都曾经有明显震感，最近我们没有震感。

　　郑继烈：所以说，任何传言都不要再信了！

　　主持人：网民问，用啤酒瓶顶个盆来测地震，一瓶倒就跑，是不是科学？

　　郑继烈：我记得唐山地震的时候，好多老百姓用这个办法，有一定道理。地震来了，水盆掉地，好让你醒过来。

　　但是，应该知道，从那以后我国特别重视地震监测。我们省的监测台网就是从那个时候发展起来的。现在，全省有近40万平方公里在监视区内。这个办法，要比水盆、啤酒瓶先进多了。不必再搞了，不小心搞倒了，惊了好梦。

　　主持人：还有网友问，我省现有地震监测能力怎么样？有多少个监测点？真能提前预测吗？

　　郑继烈：我们省的地震建设能力这些年有很大发展，“十五”期间，国家和省政府投资了4000多万元。监测点增加了很多。监测手段也增加了，技术更先进了。监测能力是比较强的。当然在全国特别是与地震特别多的云南、四川、新疆、辽宁差一些。

　　我们地震监测获得的数据加以综合分析，定期进行震情会商，每周一次，每月一次，每季、每半年、每年度都要上报国家地震局。在这个基础上，提出对一个时期震情趋势的分析意见，也就是，提出有没有地震的意见。每年都要做出预测，有情况随时分析。所以，地震是应该能预测的。只是我们现在还没有攻破这个世界难题。预测的意见不一定准，我们正在努力探索。

　　主持人：有网友请您介绍一下哈尔滨的地质构造，能不能产生7级以上的地震?也就是说,地质构造和地震等级关联大不大?近期是否监测到哈尔滨地区板块异常运动？

　　郑继烈：首先要说明，我不是搞地震的专家。但是，可以肯定，哈尔滨的地质构造产生7级以上的地震的可能性极小。

　　哈尔滨地区底下的岩层很厚，这方面的问题你们可以看一看今天《新晚报》上发表的博士生导师孙柏涛的访谈，他说的很清楚。近期，没有监测到哈尔滨地区有板块异常运动。

　　主持人：有网友说，现在听到的地震消息是单位传出来的，这难道是无中生有吗？还是另有什么目的？

　　郑继烈：我也听说了这个情况，但还没有调查，一时不敢做结论。可能是在进行抗震减灾工作中由于工作方法不够注意，产生了一些负面影响。有的是听到的传言太多了，三人成虎假当真了。

　　我可以举个例子，广东省阳江市附近发生过一次4.9级地震，学生正在上课，由于缺乏地震避险的常识，蜂拥外跑，在楼梯上发生了学生伤亡事故。房子没震倒，这个伤亡是完全可以避免的。如果老师有经验，要求学生不要惊慌，就地钻到桌子底下，等地震过后再从容疏散，就不会有问题。7月25日，林甸发生5.1级地震是晚上，如果是白天学校上课，我们哈尔滨会不会出现这种问题？那么，吸取这个教训，我们就要在中小学生中进行应急训练，包括地震、火灾、洪灾、爆炸等。如果有人说这是因为要地震了进行训练，就容易引起负面影响。

　　再说，万一发生地震，地下管道、水电气、高温高压、有毒有害、易燃易爆设施和有些关键部位如果受到损坏，就会造成灾害，那么平时就要注意维修加固。林甸地震以后，省政府加强了防震减灾工作，特别要求哈尔滨、大庆、齐齐哈尔等大中城市切实加强抗震加固、地震知识宣传教育等各项工作。这是完全正常的工作，有震情要做，没震情也要做。但不能把这些情况就当成地震要来的信号。