记者25日从北京市东城区人民检察院了解到，43岁的柴某因在网上进行“裸聊”而被公安机关以“传播淫秽物品罪”向该院提请批捕，由于对柴某的定罪没有法律依据，检察院作出不批捕的决定，将此案退回公安部门处理。

　　43岁的柴某是北京某单位的临时工，他平时最大的业余爱好便是上网聊天。今年7月底，经一名网络好友的介绍，柴某进入263网站“E话通”视频聊天的“少妇”聊天室内。柴某进去后，看到里面有4男1女共5人，大家都赤身裸体相见。柴某很快从中找到了刺激，整天沉迷其中。8月9日，北京市网络监察部门在263网站上巡检时发现，这个聊天室内的5男1女正在进行淫秽表演，后经侦查找到了6人中的柴某。柴某对此供认不讳，公安机关随即以“传播淫秽物品罪”向东城区检察院提请批捕。

　　随后，承办此案的检察官对如何对柴某参与“裸聊”案件的定性犯了难。法律上关于传播淫秽物品罪、组织淫秽表演罪以及聚众淫乱罪都难以靠得上。检察官赵隔华告诉记者，进入“裸聊”室必须经过熟人介绍获得才能加入，陌生人进去得不到认可会被踢出局。如果按传播淫秽物品罪定罪，没有法律依据。此外，通过网络传播淫秽物品罪的处罚要根据网站的点击率、图片和文字的数量来进行处罚。该聊天室的点击率却无法统计。而柴某的行为又不能定罪为组织淫秽表演罪，因为他不是版主或者组织者，没有召集网友看表演。网络上的聚众淫乱罪是指通过信息传播把视频传送到一个房间，相互之间进行观看，而柴某的行为还构不成聚众淫乱罪。赵隔华认为，裸聊应属于道德行为规范范畴。

　　律师李霄林称，柴某的行为可以按违反公序良俗进行治安处罚，但法律上没有。也有法律界人士建议，立法部门应针对以裸聊为重点的网络色情信息和不良行为予以规范，在最大限度上控制不良信息的蔓延和泛滥。