-谁转移了“垃圾”？

　　本报记者采访基金会主席罗·布朗时，得到了这样的回答———记者：您知道这批捐赠中大部分是用过的和过期的物品吗？

　　布朗：因为运输和入关过程耽误了数月，这也导致了部分用品过期。但我保证，不能继续使用的用品所占比例不到一半。中国有关部门应该把不能使用的销毁掉，留下可以使用的，而不应该把所有的物品销毁掉，这是一笔很大的浪费。他们销毁了价值4万美元的完全可以给中国贫困的孩子和患者们使用的医疗用品。

　　记者对运货单进行核实后发现，第一批捐赠品的发货时间是2005年5月19日，到达日期是6月16日。

　　而捐赠医疗耗材，也是其医疗援助中的一项。

　　事后，AGAPE基金会在给国家质检总局的解释报告中承认：“由于第二批医疗物资不是从我基金会在美国的办公地发出,所以在物资到达中国前我们对货物的详细情况不明。”

　　据悉，对湖北武汉的医疗捐赠项目得到了美国多家公司和机构的赞助。在这些赞助公司中，有捐赠器材和提供货运服务的世界知名公司，但也有名不见经传的几家小公司。AGAPE募集的捐赠物品，实际上都是由这些公司提供的。

　　据封卓奇介绍，考虑到差旅等费用问题，且基金会又想多为贫困患者和孤儿省下些经费，所以没有派人到发货地对该批捐赠物资进行详细查看。具体发货人也不是该基金会本身，而是其他的募集组织帮助直接在当地发货。

　　按照这个工作程序，AGAPE基金会所掌握的有关捐赠物资的信息，仅仅是来自捐赠方提交的一个物品清单。

　　“这里不排除美国一些企业可能利用了这一点。”武汉市慈善会负责人分析认为，“正是这种工作程序，可能让人有机可乘，利用慈善捐赠的一些漏洞倾倒垃圾。”

　　“美方也许该好好检查一下自己的制度了。”武汉市慈善会负责人说，“因为这是事实啊。他们应该有一个严整的募集、接受程序。”

　　AGAPE基金会在给质检总局的解释报告中表示：“对我们的工作不到位我们深表歉意。”其中也表示，基金会当时对国内对捐赠物资的规定并不是很了解。因为根据美国的规定，这两批捐赠物资中的绝大部分在美国都是可以使用的，所以误认为在中国应该同样是可以的。“今后，我们将以此为教训努力改善我们的工作。”

　　据封卓奇介绍，基金会将在加强学习国内商检法规的同时，承诺今后对捐赠物资进行严格把关，尽量符合国内的要求。同时更为严格的是，承诺建立责任追查制度、捐赠物资登记制度。对捐赠人的不合格产品追查到底，追究其责任。

　　对于他提到的在美国“允许”的法律规定和该协会的表态，我国方面又是怎样看待的呢？记者随后的深入访问将有进一步的深入报道，请读者关注本报明天的追踪报道。