台北地方法院昨天宣判连战宋楚瑜控告陈水扁侵害名誉案胜诉，台湾“联合报”今天的社论说，这是台湾“司法”及政治史上首度出现法院判处现任最高领导人败诉的案例，台湾已经可以自诩为“‘总统’犯‘法’与平民同罪”了。希望陈水扁不要以新台币二元的赔偿金太轻而漠视本案的意义。

　　陈水扁上诉恐将自取其辱

　　社论说，聆判后的第一个念头，是郑重建议陈水扁以谦抑自省的态度，接受法院的判决，除依裁定给付连宋各新台币一元的赔偿金及在报纸刊登道歉启事外，并应诚恳地向连宋二人及全体民众道歉。陈水扁固然有上诉的权利，但实在看不出本案仍有转还的空间，上诉，恐将自取其辱；且当前政局又浊乱至此，陈水扁若能明快回应此案，或可有助于澄清局面。

　　社论认为，其实这是一件十分单纯的案子。“三一九”枪击案造成陈水扁当选，引发连宋支持者质疑，遂有示威抗议等活动，这些本是在“公民自由权”的范围以内，但陈水扁却蓄意将延续七日的“合法”示威抗议活动妖魔化为“七日政变”或“柔性政变”，并将人民对于选举公平性的质疑与抗议，污名化为对领导人及台湾的不忠行为，亦即他所谓的“政变”。这就是陈水扁在昨日法院判决后，非但应向连宋道歉，亦应向当时参与抗议的数百万人次的人民道歉的原因。

　　从两个面向评论案情

　　社论从“法律”意涵及政治文化两个层面对该案进行了评论。

　　从“法律”意涵来说，陈水扁的委任律师以“言论自由权”为其辩护，但法院判决明确指出，“言论自由权”是属于公民的“防御权”或“抵抗权”的一部分，而非政府机关的权力；政府机关不具“言论自由权”，所以陈水扁也不具有。陈水扁没有血口喷人的特权，这个看似浅白的观念，却是台湾政坛十余年来一直没能釐清的一个道理；本案的判决，确定了陈水扁没有出口伤人的特权，并根本否定了陈水扁的“言论自由”。

　　其次从政治文化的层面来说。十余年来，台湾政坛口德太差，口业太重；妄言盈耳、谎言充斥，言语污秽不堪。在这种极度向下沉沦的政治文化中，言语俨然成了制造仇恨与分歧的凶器，而不再是沟通、整合，及涤荡振奋人心的工具。

　　社论指出，陈水扁正是此种政治文化的推波助澜者，他的言语风格非但不断挑战“法律”的尊严，更严重地毒化、腐化了政治文化，且是不利于政局澄清与稳定的极大负面因素。但是，说话的人却非但乐此不疲，更是变本加厉，以“七日政变说”为例，不但未发生弥合社会裂缝的功能，反而使台湾的分裂加剧。

　　社论吁陈水扁勿漠视本案的意义

　　据报道，台北地方法院一个月前判宋楚瑜控李登辉诬指“打麻将”胜诉；昨日林惠官控“非常光盘”案也获得胜诉；接下来，还有陈水扁被控“宋楚瑜私会陈云林”案也将在明年初终审结案。社论指出，如果法官们终于能在这几件指标性案件上作出如此正大光明的判决，则为何“拉法叶案”不能？炒股案不能？高捷案不能？

　　社论表示，对于被告陈水扁亦有期待。希望他不要以新台币二元的赔偿金太轻而漠视本案的意义。这应是整个台湾当局体制对于长期以来“听之不似人君”的奇景异象之深沉抗议。