据《广州日报》报道，城市宜居不但包括良好的经济环境，也包括舒适的居住环境、社会环境和人文环境，最新出炉的《中国城市宜居指数2005年度报告》显示，2005年中国城市宜居指数为65.7分，还有很大的提升空间。目前国内的城市普遍存在低收入群体的宜居满足度较低、城市宜居的细节不足等特点。

　　调查显示，六成多的居民目前所居住的第一居所的户均面积在80平方米以下，人均居住面积只有30.1平方米，这一数据与建设部确定的小康社会居住目标的城镇人均35平方米还有一定的差距。进一步分析还发现，城市居民用于度假、休闲的第二休闲房产或者度假房产的比例还不到8%，在城市居民的居住条件上，各个城市都还有很大的改善空间。

　　宜居城市要考虑城市居住人群各个阶层的多样性与平衡，而这种多样性正体现了城市是否能够满足不同人群的需求。本次调查显示，投资者对于城市宜居性的评价(70.3分)高于普通居民(65.7分)。

　　进一步分析发现，不同收入的居民对于城市宜居性的评价也存在差异，家庭月收入越高的群体，对于城市宜居性的评价越高，收入越低的群体评价越低。

　　调查显示，目前中国城市的宜居性水平普遍不高，宜居指数最高的城市不到70分，甚至有个别城市宜居指数不及格，与公众的要求还有距离(程维)

　　近日，零点研究咨询集团与《商务周刊》杂志联合编制的国内首个城市宜居性综合评价的量化指数———《2005中国城市宜居指数报告》正式对外公布。宜居指数排在前10名的城市依次是大连、厦门、绵阳、成都、武汉、杭州、上海、南京、青岛和重庆，作为大城市的深圳、北京、广州分别排在了13、15和16位。对于居民来说，宜居城市体现的是居住感受，而对于投资者来说，宜居城市就和投资联系在了一起，在本次专门对城市投资者开展调研的15个城市中发现，投资者对于宜居环境的评价和投资环境的评价呈现正相关关系，投资者认为较为宜居的城市，也是投资者认为投资环境比较好的城市，比如大连、上海、厦门、青岛、杭州等，而且同样的城市，投资者的宜居性评价比普通居民大约高5到10分。从这个角度来说，当前的很多城市“宜商”成分远远大于“宜居”成分，真正从居民角度的“宜居”建设还需努力。

　　2005年12月21日，《商务周刊》和零点公司联合发布的“2005宜居城市排行榜”显示，北京市的排名由2004年的第3位跌至第15位。遭遇同样下跌窘境的还有天津、广州、郑州、南京等十几个城市。这些城市此前都曾公开表态要建设“宜居城市”，本次民意调查的结果却显示，它们的宜居程度都不高。

　　对生活质量，包括居住环境的要求越来越高，是现代社会的一个趋势。正是在这样一种语境中，“宜居城市”一词，逐渐被人们熟悉。在一个热衷于排行的时代，有人不辞劳苦，在全国范围内给所有城市来个“宜居城市”进行排名，也就顺理成章了。不过，每年的排行，上榜的城市不断“洗牌”，局外人也许不太介意，曾经入选的那些城市，不要说承受不了被淘汰出局的残酷打击了，即便名次上稍有起伏，也是非常敏感。首都北京，这几天正敏感着呢。