陈水扁新春谈话，提出“废统论”，撤销“国统会”，废除“国家统一纲领”。到目前为止，阿扁是“偷鸡不成蚀把米”。北京的回应，强调对台湾人民的所有承诺都会兑现，只字不提动武，阿扁无法藉此挑动台湾仇怨大陆的情绪。而美国的回应更绝，不但要求扁政府高官出面郑重说明，是否继续承诺“四不一没有”，而且明确强调，台湾事务要由两岸人民共同决定。美国这一立场，打了阿扁一耳光。

　　美国不认为台湾的前途仅由台湾人就可以自决，而是由两岸的人民共同决定。美国的这一立场，固然是要维持台海现状，但本质上更符合“一个中国”的原则。

　　阿扁为自己增加死线

　　显然，美国的这一立场，如果成为以后美国政府都遵循的原则，台湾基本上就断了“法理台独”之路。也就是，阿扁搞“正名”也好、搞“制宪”也好，都不会被美国为首的国际社会接受。所以说，阿扁这回的“废统”招数，到目前为止是蚀本的招数，他不但得不到任何分数，反而给自己增加一条“死线”。

　　在克林顿主政时期，有关台湾前途，美国官员的说法是“应得到台湾人民同意”。但是，克林顿政府的最后一年，由副助理国务卿谢淑丽首先使用“应得到两岸人民同意”的说法。前年五月美回应阿扁第二任期就职演说、前年十月回应扁“双十”演说、去年二月回应“扁宋会”十点结论，美国政府都使用“必须得到两岸人民同意”的说法。美国的这个原则，本质是一个“维持现状”的原则，因为要两岸都达成共识谈何容易。所以，美国的这个原则，是捆绑两岸的“软绳索”。不过，现在大陆方面没有改变现状的动作，相反阿扁动作多多，于是，现在这条原则，成为打扁的武器。

　　无疑，陈水扁如果听美国的话，同意台湾的任何重大改变须“两岸人民都能接受的方式”，“废统”、“正名”、“制宪”，都没得做了。然而，他并不同意这一原则，他强调台湾是个“主权独立的国家”。在现实政治层面，他要摆脱目前的“跛脚困局”，要“打马英九”争取○八年胜选，维持民进党的执政地位，实现他的“台独”理念，他都可能困兽犹斗，铤而走险。

　　对于阻挡陈水扁真的“废统”，由于美国的对华两面政策，美国的动作只能在口头告诫层面，而不会真的制裁陈水扁。北京方面呢，从国台办的回应看，基调是以柔制刚、以软制硬。北京强调对台湾人民的方针和承诺不变，是寄望台湾人自己来挡住陈水扁可能“废统”的动作。

　　在台湾蓝营方面，都高调批扁的“废统论”。而蓝营还有一个法律手段，就是“宪法”增修条文有“为因应国家统一前的需要”字句，蓝营可作维护“宪法”的抗争。另外，还可寄望民进党内的健康力量，在民进党内即将展开的政策大辩论，若务实派占上风，或可逼阿扁知难而退。 (摘自香港太阳报；作者：古吕)