网络博客数以千万计，除非博客的主人是娱乐明星，通常来说，一天下来，点击量能上100，这个博客就已经很热了。从2月27日晚上9点正式开通到28日下午6点为止，重庆市“全国人大代表程贻举”博客的点击量已达1421人次，网友回帖61条！对程贻举代表开设全国两会个人博客的做法，网友们用鼠标、键盘给予了热捧。(3月1日《重庆晨报》)

　　在今年的“两会”上，我们欣喜地看到，人民代表有了自己的“两会博客”，“上情下达，下情上送”，与网友互动。遗憾的是不多，只有一小部分人。说实在的，我真希望“两会博客”热起来，有自己的博客，毕竟不同于上网浏览，因为博客标志着“两会”的发展步入了更民主的阶段，博客能够使网友与全国人大代表更好地交流互动，起到了桥梁作用。

　　曾几何时，每到两会期间，打开电视、报纸，听到和看到人民代表的声音都是千篇一律的表扬与赞美，就象是开一个表彰会，特别是对于政府工作报告，代表们清一色表达的都是极尽赞美之词，就象开一个优秀论文研讨会或评审会，对于这一现象，作为普通百姓，心里总觉得有点别扭，不吐不快。

　　我们倒不是有喜欢听批评之声的癖好，也知道政府把工作都做好了，让代表们无可挑剔当然是一件大好事。但我想，中国这么大，事情这么多，他们不可能把人间万事都考虑周全了，正因为领导人或决策机构不可能穷尽世间万事万物，采取“人代会”、“政协会”这样的参政议政的组织形式，其意义就在于民主，在于让人民自己参与管理国家事务，让各行各业的代表集思广益，评议政府管理公共事务的得与失，为国家百年大计出谋划策。人大和政协决不是一个只说好话的机构，人大和政协代表只唱赞歌不是政府的初衷，也不是宪法的初衷。政府工作报告也决不是十全十美，难免有缺点，有触及不到的角落，如果每次两会只有一种声音，那么就会失去开会的意义。

　　还有，并不是政府把工作都做完了，然后再请“代表”们进京验收或者献词，而恰恰是要在许多事情开始做之前请“代表”们来一起商议怎么做。如果代表只就报告涉及到的方面大谈特谈，而对于未涉及到的方面避而不谈，那么又怎能当好代表。所以我们不能把报告说成是无所不包，无所不有的魔方，也不要把它当做放之四海而皆准的真理，更不能说一个报告就解决了中国的所有问题。

　　笔者并不想鸡蛋里面挑骨头，没错非要找错，我只觉得这么大一个国家，开这么庄严的会议，如果只有一种声音，那太可怕了。我们希望有不同的声音，但不是不协调的声音，是“和而不同”的声音，这样会给我们的政治生活带来生气。我们翘首期盼，老百姓能看到的除了全国“两会博客”之外，“市长博客”、“省长博客”、“部长博客”也早日走进百姓心中。