记者：你从这种趋势里看到了什么？

　　田炳信：无非两点，一是随着网络的突飞猛进，就我们工作中的一个重要内容——开会来说，其成本可以大大降低。

　　现在有电话，有电传，有伊妹儿，有因特网，有博客，通讯工具的快捷、五花八门，那一项都比人们聚在一起方便，也比开会成本低得多。

　　我在内蒙古做记者时体验最深的是，从呼伦贝尔坐火车到呼和浩特要四天三夜，为开一个会，在火车上就要呆七八天。

　　第二，这也是政治透明化、民主化的一个重要的手段。像伊妹儿、短信、手机固然也起到交流的作用，也方便、快捷，但从民意上传下达的角度看，没有比博客更方便，更快捷。关键更加透明。如果每个政府官员都开一个，那会是一种什么样的政治景观？

　　记者：开会的效果你怎么看？

　　田炳信：当然，有许多事需要人去办，去解决，不开会也不行，但不一定非要开成圆桌会议，非要把一群人整到一起来，可以更简化。

　　博客就是一种最透明又最简单快捷的办法。我们过去常讲，密切联系群众是我党的一大法宝，通过博客这种形式，可以联系群众，联系得更多、更广、更远、更快。

　　记者：在政情民意沟通互动方面，政府也有一些举措如开设网站，许多官员也公开了电子信箱。你认为博客和这些举措相比，优势在哪？

　　田炳信：最大的优势就是互动和公开，尤其是公开。电子信箱是私人的，不公开的，而在博客上，你提了什么意见，他回不回应，什么时候回应，怎样回应，整个互动过程是公开的，谁都看得到。不过，要真正实现各级官员都来开博客，还需要一段漫长的路。

　　记者：为什么“还需要一段漫长的路”？你认为障碍是什么？

　　田炳信：主要是官员观念上的障碍。首先，他们可能认为博客这个形式不严肃，象玩笑；第二，他们会顾虑如果不通过开会，政策、精神在传达过程中是否会走形走样；第三，如果不开会，没有监督，那么官员会不会利用节省出来的时间干与工作无关的事；最后，开会是会上瘾的。

　　记者：除了观念上的障碍，在技术上、可操作性上有没有障碍？

　　田炳信：没有障碍。这不是个技术问题，这是影响中国民主进程的事情。自然，未必每个领导都有时间天天写博客，但找几个助手、秘书当一项工作认真处理，至少，比平时听到的信息多得多，也可以让百姓更了解领导、更理解领导的工作。

　　记者：如果温总理真开了博客，你期望在上面看到什么？

　　田炳信：我期望在上面看到的就是大家希望在上面看到的。

　　前不久，温家宝总理邀请了十位人士到中南海开座谈会，其中一位是工人，一位是农民。普通人能进中南海，本身就不容易，能在中南海里和国家总理面对面交谈恐怕更是百年不遇的事。

　　不过，这件事起码透露了一个重要信息，总理很重视来自下层、基层、民间的声音。亲民、爱民、护民、保民更是这届总理一大特色。

　　综观我们国家，上与下、高与低、大与小的沟通，传统方式无非几种，一是召开座谈会，党内人士的，党外民主人士的，行业的精英，基层的群众代表等等。二是信件往来。三是电话接听。这些方法都有效，但都有限。

　　现在不是提倡与时俱进吗，随着网络触角的四通八达，信息上下沟通工具日益多元化的时代的到来，传统的沟通工具自然还可以传统地使用，新潮的沟通工具自然也可以新潮地使用。博客一出现，有人就把博客定义为“草根”博客，其实，大自然里，长草的地方，未必长树，但是不长草的地方，一定不长树。草根博客和树根博客，原本就没有本质的不同，我更欣赏的一句博客定义是：博客是信息奶牛，吃的是“信息草”，挤出来的是“信息奶”。

　　如果总理、部长、省长、市长、县长也开博客，一项决策、一项方针、一项大的投资、一项不成熟的难以下决心的想法，多听听来自四面八方、高低贵贱的博客们的博客意见，成本又低，速度又快，范围又广，恐怕没啥坏处。

　　自然，中国之大，文化之精深，社会矛盾之复杂，每家每户都有难念的经，都通过博客来“播”，自然有应接不暇的感觉。每个领导也未必有时间能看完，可以找几个助手、秘书当一项工作来认真处理，至少，比平时听到的信息多得多，兼听则明嘛。

　　开了博客，必然也要像每个博客曾经面对的心理压力，有人拍砖，有人趁风扬沙子，有人起哄，有人吐唾沫，有人扔臭鸡蛋或臭鸭蛋，这都是正常不过的。当然，肯定也会有人叫好，给出鼠标掌声。