“对于目前科技活动中存在的浮躁虚假现象，我们绝不能等闲视之，最根本的办法是要靠完善制度来抵制浮躁虚假之风。”重庆大学教授、中国工程院院士黄尚廉委员在政协大会上说。

　　“我国有不少杰出科学家，堪称科学道德的表率。”黄尚廉委员说，“然而遗憾的是，他们那种精神在某些研究人员身上被淡化了。目前浮躁虚假已不是个别现象，在科技活动的过程中，包括项目立项、研究试验、论文撰写、结题验收、成果鉴定等，都或多或少地存在。”

　　“这是科学道德缺失、社会不正之风侵蚀到科技界的结果，但也与当前的科技评价制度有关系。”黄尚廉委员就此提出三方面建议：

　　——遇国家重大科技计划立项，专家们要按照立项要求，采用无记名投票的方式，独立地对项目提出评审意见。专家在受聘期间，不得申报涉及项目指南中相关的研究课题，以杜绝专家既是指挥员又是战斗员，既是裁判员又是教练员的弊端。

　　——重大项目一旦立项，财政部直接将研究经费分阶段拨给项目承担单位。项目执行过程中，主管部门聘请责任专家督察，专家根据现场调查研究，写出评估报告，反映项目进展情况。专家对评估报告的正确性负法律责任，财政部根据评估报告，做出继续拨款或减少、停止拨款的决定。

　　——对重大项目完成情况根据项目性质，由中国科学院或中国工程院组织同行专家进行最终评估。充分发挥中国科协及其所属一级学会同行专家汇聚的优势，某些成果也可交由中国科协组织评价，并设立学会奖。