马英九访美之前，即有评论家分析，此次的重点之一，在于向美方传达国民党的台海政策。果不其然，马英九利用了在美国几乎每一个合适的场合。他重申了国民党关于“一个中国”的理念；清楚地告诉美国政府，台湾人民不想被贴上“麻烦制造者”的标签；着重解释了国民党正在形成的与大陆关系的新思路。

　　2006年3月24日，马英九造访加州大学伯克利分校，与伯克利大学东亚研究所所长T.J.Pempel进行了一番对话。在这场题为“台湾：促进和平与繁荣”的对话中，马英九就两岸关系及台湾未来发展等重大敏感问题，阐述其领导的国民党对种种问题的考量和立场。

　　台湾、大陆与美国

　　实现稳定关系是可能的

　　Pempel对台下学生：我会向马市长提一些刁钻的问题，我希望这些发给马市长的“球”不那么容易接。首先，我想问的是，马市长此行的主要目的是什么？已经完成了哪些，将要继续的还有哪些？

　　马英九(以下简称马)：我此次是来为朋友们带来一些信息：主要是关于我们对台湾的未来、两岸关系未来以及台湾和美国未来关系的看法。我们相信，台海两岸以及美国之间可以形成互利和稳固的关系。当然，我们必须做一些事情来改善现有的关系。

　　2000年以来，两岸关系以期望开始，既而停滞，最后以对峙结束。但在经济方面，两岸经济往来持续繁荣。两岸现在的贸易额是710亿美元，其中，台湾享受了巨大的贸易顺差，大约是490亿美元，而台湾全部的贸易顺差只有70亿。这意味着，如果没有和大陆的贸易，台湾将承受420亿美元的贸易逆差带来的痛苦。同时，台湾对大陆的累计投资已经达到1000亿美元，并给大陆带来了约1000万个就业机会。目前，估计还有100万台湾人在大陆学习或者经商。

　　两岸首要的问题是，双方缺乏对未来共同愿景的认同。我们认为，改善两岸关系不仅需要“五不”(即“四不一没有”)，同时要积极地补充“五要”。大家知道，“五不”是2000年陈水扁“总统”就任时承诺的，他保证在任内不宣布独立，不改变“国号”和“国旗”，不将“两国论”入宪，不搞统独公投，不废除国统纲领。

　　国民党的“五要”将包括，在“九二共识”下恢复两岸对话，达成30-50年和平协议暂时框架与军事互信机制，改善两岸经贸关系，与大陆协商台湾对外空间及两岸文化和教育交流。说到教育，我们首先要争取台湾承认大陆学历，也希望大陆学生到台湾读书。

　　如果两岸能够实现我刚才描述的这种关系，那也将有利于台湾和美国关系的改善，因为美国在维护东亚安全方面的角色将更加容易。我认为，台湾和中国大陆及美国发展互利和稳固的关系是可能的。

　　承认“九二共识”

　　Pempel关于台海局势，一直有人在说维持现状。那么，到底什么是现状？

　　马：现状到底是什么？这是个很好的问题。对现状的定义，每一边也都有自己不同的理解。但我们要谈的是共同点，这就是说，台湾将保持其宪法结构，不改变它的一些基本价值，不追求法理台独也不追求与大陆立即的统一，这个对现状的定义符合三方利益。

　　Pempel：我想台湾人关心的另一个问题是，国际地位或者说外界认同的问题。我们都知道，承认台湾的国家日益减少，台湾如何面对这一现实？假如被排斥于国际社会之外的状况一直持续下去，那两岸间的现状又将会是什么？

　　马：这的确是目前最困扰台湾的问题。我们希望能有一个和平协定，也提到希望两岸就台湾参与国际事务问题建立一个“妥协性的临时协议”，想办法具体解决这个问题。

　　去年连战主席访问北京，和胡锦涛总书记所达成共识中的第四点就是谈这个问题，大陆也表达了讨论的意愿，并说只要台湾承认一个中国的原则，他们愿意谈每一个问题。

　　在“九二共识”中，台湾确实承认了“一中”的原则，但两岸对“一中”确实有不同的解释，但我们可以把一些问题搁置起来，留到以后找到解决办法。不要在一时解决不了的事情上耗费太多时间，影响到其他更重要的事情。

　　台湾人民不做“麻烦制造者”

　　Pempel让我们再来说一说台湾和美国的关系。随着中美关系的升温，台湾如何保持它作为中美关系中重要环节的位置？

　　马：华盛顿和北京的关系在继续改善。你或许已经注意到了，美国副国务卿佐立克说，中国已经成为对国际社会负有责任的利益相关者，而台湾的角色则应该是简单地保持一个“和平制造者”，而不是一个“麻烦制造者”。如果台湾变成一个麻烦，美国就必须在考虑和北京关系的前提下解决这个麻烦。如此，美国将不得不从一些更迫切、更重要的问题上牵扯精力出来，比如反恐以及潜在的朝鲜半岛的冲突等等。

　　现在亚洲有两大热点问题：一个是朝鲜半岛，另一个就是台湾海峡。我不认为台湾人民喜欢被贴上“麻烦制造者”的标签。

　　“谈利益不要谈立场”

　　Pempel最后一个问题，我想在座的很多人都清楚，在台湾，泛蓝和泛绿在大多数问题上都有不同观点和立场。我想知道，你如何估计2008年选举后，下一届领导人能否部分化解这种对立与分歧，甚或可能达成广泛的共识﹖

　　马：如果从对方的立场来看，这可能是困难的。但如果从国民党的视角，即“五要”来看，我们正在有意识地看待这个问题。当我们谈立场时，我们会有很不同的立场，但如果谈利益，则可能有重叠的利益。用中文说，“利益”取代“立场” 。你有你坚定的立场来反对别人，但如果你找到与对方的共同利益，你可能会有所妥协。目前，我还没有看到这种可能性，但我会开始尝试。

　　不仅是对台湾海峡的两边，还是在岛内弥补蓝绿的分歧和鸿沟，我想，成功的机会总是存在的。