昨天，胡润“2006中国慈善排行榜”出炉，阳光文化基金会董事局主席杨澜以“自2003年至今5.5亿元的捐款总额”高居榜眼。但是，许多读者随即提出质疑，焦点是：5.5亿元捐款是否“真金白银”？

　　5.5亿元是现金吗？

　　引起质疑的是排行榜上标的一句话：“捐赠金额以2003年至今的现金捐赠为标准。”

　　但关于杨澜的捐赠，胡润却向媒体解释说，5.5亿元包含已捐出去的现金和受到法律保护承诺的权益捐赠。他同时表示，这符合全球慈善捐款统计惯例，如比尔·盖茨的310亿美元捐赠，其实也包括现金捐赠和权益捐赠两种形式。如按胡润对媒体的说法，杨澜夫妇捐赠的是权益，那就表明金额是一个不确定的变值。

　　5.5亿元是怎么算出来的？对此杨澜的丈夫吴征没有正面回答，只说纠缠是捐了5亿元还是50亿元是没有任何意义的。比如说有人捐1亿元，有人捐1万元，捐1亿元的人不一定道德就更高尚。人和人能力不同，重要的是参与慈善。

　　5.5亿元怎样变现？

　　吴征说：世界上的捐赠绝大部分都是以资产和股票形式捐赠的。如果要成立一个基金会的话，没有一笔endowment(捐款)是不行的。endowment就是先把一笔钱搁在那里，这笔钱可以增值，然后每年分批地现金化，由此这个基金才能持续百年以上。

　　杨澜捐赠的基金名为“阳光文化基金会”。基金会如何对5.5亿元捐赠实行变现呢？吴征说：“变现是有条不紊、有变现机制的，就跟你拿多少上市公司股票变现是一样的。”

　　【焦点背景】

　　权益捐赠不确定性大

　　“权益捐赠也是财产捐赠的方式之一。”根据《公司法》和《捐赠法》的有关规定，上海六角城律师事务所律师聂彦萍推测，杨澜5.5亿元的捐赠是过去几年累计下来的、在所属公司因为分红权获得的财产。

　　在聂彦萍看来，所谓权益捐赠，是不确定性非常大的捐赠方式。“股份相对固定，而权益可大可小。一个公司的实际权益大小外人根本无法确切得知。”

　　【焦点关注】

　　余彭年今天上午接受《新民晚报》记者专访——做善事比赚钱重要

　　今年84岁的深圳彭年酒店掌门人余彭年，以20亿元的捐赠，成为胡润“2006中国慈善排行榜”上最慷慨的慈善家。余彭年昨晚刚回到深圳，听说《新民晚报》要采访他，连声称好，希望通过《新民晚报》的报道，吸引更多的人参与到慈善事业中来。

　　慈善之路走了24年

　　余彭年的办公室里摆满了各种各样的奖杯和证书，有“中国最具影响力行业十佳企业家”，也有“十大慈善家”等。

　　未入“百富榜”，却位居“慈善榜”榜首，余彭年说自己很高兴，但不看重这些“荣誉”，更看重的是各地送来的“光明特使”的牌匾。“慈善事业是做好事，如果做好事做得开心，比做生意赚钱更加重要。”从1982年在家乡湖南捐助医疗设备开始，他的慈善之路已走过24年。

　　永久捐献彭年酒店利润

　　2000年6月，在彭年酒店开业之日，余彭年宣布，将高57层的彭年酒店经营所得的纯利润永久地捐献给社会福利和教育事业。余彭年说，这样做，等于有一只可以不断下蛋的母鸡，用所生的蛋来做好事。在有生之年，酒店不出售、不变卖，在百年之后，酒店产权不赠与、不继承。

　　余彭年估算，他的财产大概有30亿元，捐赠的20亿元由彭年酒店和出租写字楼这两笔资产构成。

　　2亿元医治白内障患者

　　余彭年说，从2003年初算起，彭年酒店这只“母鸡”下的蛋约是“2个亿”，这些捐助主要用于医治家境贫困的白内障患者。

　　为专心做这件事，2004年余彭年辞去了董事长一职，成为专职慈善家，以八十高龄全身心投入“光明工程”。他指着楼下说：“看到那辆白色汽车了吗？那就是光明快车，如今5辆光明快车，载着由30人组成的流动医疗队，已为西藏、内蒙古、湖南等地的近万名白内障患者免费做了手术。有钱人我不管，没钱人全免费。看到患者重新恢复光明后开心的样子，我觉得做了人生中最有意义的事。”

　　【焦点链接】

　　慈善应该先进课堂而不是急着上排行榜

　　“虽然希望‘排行榜’能发挥作用，但不必对它期望过高。”昨晚，针对出炉的“胡润慈善排行榜”，市慈善基金会副理事长袁采这样说。

　　据了解，国内有不少企业家都热心慈善，捐赠数额巨大，但他们往往在捐赠时有言在先：以匿名方式。因此，由于信息不完整，“胡润慈善榜”即便是基于真实数据的排行，也是片面的。

　　如果把带有竞争色彩的“慈善家排行榜”作为一种表彰方式，那么，这样的排行势必面临两难：如果让匿名捐赠者凭借捐赠业绩上榜，那就违背了他们的初衷；如果将匿名捐赠者排除在排行榜之外，那排行的公正性何在？

　　袁采建议，更应看重的是营造慈善环境。慈善首先应该进课堂，而不是急着上排行榜。