2006全球竞争力排名 |
国家/地区 |
2006年排名 |
2005年排名 |
美国 |
1 |
1 |
中国香港 |
2 |
2 |
新加坡 |
3 |
3 |
冰岛 |
4 |
4 |
丹麦 |
5 |
7 |
澳大利亚 |
6 |
9 |
加拿大 |
7 |
5 |
瑞士 |
8 |
8 |
卢森堡 |
9 |
10 |
芬兰 |
10 |
6 |
中国 |
19 |
31 |
|
|
[新华财经制表] |
将对外国投资者产生积极影响,外国投资者会更看好我国投资环境——
瑞士洛桑管理学院近日公布的“2006年世界竞争力年鉴”显示,中国大陆竞争力跃进12名,从去年的第31名上升至第19名。而中国台湾地区一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为第18名。 中国香港特区保持全球第二,仅次于蝉联榜首的美国。
这项世界竞争力排名涉及61个国家及地区,评估的项目达300多项,包括基础建设、企业效率、经济表现与政府效能四大项。
美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力排名领先,名次与去年相同,其次是丹麦、澳大利亚、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从第29名降至第38名。
在四大评比要素中,中国大陆在过去一年有相当大的进步,“经济表现”维持第3名,“政府效能”排名第17,“企业效率”及“基础建设”则分别为第30与37。
中共中央党校战略所世界经济学教授潘越认为,瑞士洛桑管理学院和世界经济论坛的全球竞争力排名,并列为全球最权威排行榜,但前者的历史更悠久,更有权威性,被国际社会认可的程度更大一些。
潘越认为,中国大陆的竞争实力和发展潜力一直是非常明朗的,大陆的政策非常稳定,全国的经济也是平稳发展的,这个大的方向一直没有大的变化。
潘越称,国外作出的竞争力排名是根据他们自己的眼光和价值观来判断的。瑞士洛桑管理学院作出的报告有一定参考价值,但对我国政府制定政策并不会有特别的借鉴和指导意义。
值得一提的是,瑞士洛桑管理学院的这个报告将对外国投资者产生积极的影响,使西方国家的投资者对中国大陆更有信心,外国投资者会更看好大陆的投资环境。
|