昨日，在郴州市中级法院开庭审理，被害人桂阳县委书记吴章钧因伤势未愈没有出庭。公诉方与辩护律师在诸多细节及定性方面产生分歧，法庭没有当庭宣判。

　　连续跟踪企图抢劫一千万

　　在法庭上，郴州市检察院检察员罗志卫陈述了3名被告人从预谋到实施的整个过程。

　　去年春节前，被告人张桂平与李小光商议：找个有钱老板搞一笔钱。两人把目标锁定在桂阳县委书记吴章钧身上。随后，两人邀被告人蒋小波参与。今年2月底，3名被告人开始着手准备，从电视上拍下了吴章钧的图像存于手机中，查清吴所乘车辆的车牌后，连续跟踪数天，确认了吴在桂阳的具体住处。3名被告人企图从吴处劫取1000万元，并开始设计方案。3人还在吴住处对面的某宾馆租房，以更清楚观察和了解吴的行踪、动向。

　　随后几天，3人潜伏在吴章钧住处的楼下及四周察看，几经商量制定了两套抢劫方案，一是当吴下班回家开门时，3人尾随而入进行抢劫；一是从顶楼吊下，从吴章钧家窗口进入实施抢劫。

　　3月中旬，3人决定按第一套方案实施，但李小光临时决定放弃作案，致使该计划未能实施。3月28日晚，张、蒋两人准备再次实施该方案时，因蒋出门吃饭而告吹。但张、蒋执迷不悟，决定实施第2套方案。

　　准备了炸药和手枪

　　此前，歹徒已作好了充分的准备工作，购置了约1千克硝铵炸药，并成功实施了遥控引爆，还弄来了一支5发子弹的转轮手枪，准备了尼龙绳等作案工具，甚至还准备了97粒安定及银行卡，安定片是准备抢劫成功后使吴昏迷不醒，银行卡的用处是存上搞来的钱。

　　3月29日凌晨3时许，张桂平、蒋小波开始实施第2套方案。蒋从顶楼沿绳索破窗进入吴家后用电棍击醒了熟睡中的吴，在吴家两歹徒只搜得现金1.16万元，大失所望，于是向吴索要200万，吴机智地和两人周旋在蒋小波出门取炸药和手枪时，吴故意主动拨通秘书电话，假装要其准备车辆和资金，实则把情况传递了出去。

　　县委书记被刺成8级伤残

　　左邻右舍发现吴家异常后，数人聚集附近查看，张桂平见立即持匕首顶住吴腰部，挟持吴慌张下楼。在楼下当吴要秘书小禹打开车门时，小禹根据吴的暗示冲上去抱住歹徒，邻居邱业纲见歹徒右手臂抖动了一下，暗叫“不好”，拾起一块砖头朝歹徒头部砸去，围观群众一拥而上，将歹徒按倒在地，然而歹徒的匕首已插入吴的右腹部。很快，蒋小波和李小光在郴州市区和临武县城被民警抓获。这起策划蓄谋近3个月的抢劫案彻底破产了。后经法医鉴定，吴系开放性腹部损伤，已构成重伤，为8级伤残。

　　吴章钧是否提出赔偿尚未知

　　在检察机关的指控中，认为张桂平、蒋小波都是主犯。被告人李小光在实施抢劫犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。被告人蒋小波违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，并用于抢劫犯罪，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。

　　在法庭上辩方就控方的指控及细节展开了针锋相对，尤其是关于张桂平部分。控方认为：张桂平使用匕首行凶，系故意伤害。而辩方则认为在那种混乱的场面，张显然是无意中将匕首刺入吴的右腹，属过失行为。

　　控方认为：张桂平有3个法定从重情节，其一是入室抢劫；其二抢劫数额巨大；其三致人重伤。辩方认为：张落网后，如实交待了本案犯罪过程，还有立功表现，即在民警授意下，与蒋小波通电话，使警方通过技术手段确定了蒋的具体位置，并成功实施抓捕。蒋小波的辩护律师认为蒋应属从犯不属主犯。李小光的辩护律师认为李小光不属犯罪中止，而是没有参与犯罪。

　　昨日法庭审理的均为刑事部分，被害人吴章钧是否在民事部分提出赔偿尚未可知。下午3时，法庭休庭。审判长及审判员经过一番商议后，决定此案合议后宣判。本报记者袁名清 记者朱辉峰