3日上午，由中国药科大学主办的“医疗卫生体制改革系列论坛之药房托管”在南京举行。就当前正在南京、上海、青岛、吉林等地试行“药房托管”模式后出现毛利高达40%的逐利化倾向，出席会议的国家有关部门负责人指出，试点托管药房同样也要遵守药品盈利水平不能超过15%的国家规定，国家相关职能部门可以通过组织检查来规范。

　　“药房托管”是近期以来国内医疗卫生行业关注的热点话题。在这次学术论坛上，一家参与药房托管的药业公司感叹，商业公司参与药房托管，除了追求市场份额，赢得市场占有率外，还要获得一定利润，但实际上真正获利的十分罕见。药房托管后，医院依然在追求最大收入，多数情况下甚至超出了这些医药公司的承受能力，患者受益有限。因此，南京、云南等地药房托管有的已经名存实亡。

　　与会的业内人士和学者也指出，试行“药房托管”的主要目的是减少药品回扣这样的中间购销环节，适当降低虚高的药品价格，让患者得到实惠。但参加论坛的一些药业公司代表却透露，实施“药房托管”以后，绝大部分医院的药品收入比托管前的25%左右上升了10%~17%，总体水平基本上在40%以上。江苏省内一家公司中标南京一家医院的药房后发现，这家医院的收益率甚至已经达到药品零售总额的50%，比托管前翻了一番。中标公司的负担加重，最终这家医院的药房托管不得不流产。药业公司代表提出：国家政策规定药品的毛利润不能超过15%，但“药房托管”后，相当一部分医院药房的毛利实际上超过40%，南京市在检查中也基本上认可这个水平。那是不是涉嫌暴利呢？

　　对此，国家有关部门专家发表了个人看法：这个利润水平不符合国家规定，价格主管部门可以进行检查。既然国家有这方面的政策，就要执行国家的规定。这位专家也指出，其实这个问题比较复杂，而且是在进行试点尝试，情况也有些特殊，但有关部门可以提出探讨性的建议，进行规范管理，防止暴利倾向。