合肥市今年提出创建“无摊城市”，瓜农不能再“当道”卖瓜，必须进入小区、农贸市场、小街巷等销售点，全市最初共设立78个西瓜销售点。由于销售点少且偏，不少瓜农被迫违规卖瓜，市民也直言卖瓜不便。不久前，合肥数十位高校教授及离退休干部联名建议，要更加科学合理地设置西瓜直销点、方便瓜农卖瓜。

　　(综合《新安晚报》近期报道)

　　按照合肥市有关部门最初的构想，今年瓜农不能在城市主次干道等“显眼处”卖瓜，并指定了销售点。看起来这似乎是个两全其美的做法，既实现了城市“无摊”，又满足了瓜农卖瓜需要。但实际效果大家已经“有目共睹”了。

　　如何破解难题，有关部门、社会各界也在做着这样那样的努力。但不管是专家建言，还是政府部门强化管理，都只是在现有框架下的修修补补，并未触及到问题的源头及核心。即便政府通过强力手段解决了今年“无摊城市”和西瓜之间的矛盾，那么明年、后年，或者别的什么瓜果出现呢？等到“无摊城市”口号喊累了、大家热情消退了，街头又该是怎样的场景？

　　一个高明的决策应该是恰当时机与得力举措的完美结合，但在目前合肥基础设施不够完善，城市管理与协调能力尚不高的条件下创建“无摊城市”，就未免有些操之过急了，最终可能吃力不讨好。从某种意义上说，城市的整洁与形象与“有摊”还是“无摊”无关，核心在于规划与管理。一个“有摊城市”若规划得当、管理有序、执法到位，一样能达到城市亮洁的“无摊”效果。反之，则有“挂羊头卖狗肉”之嫌，且看烈日下街头苦苦等待的瓜农，或星空下散落街边、人声鼎沸的大排档。

　　城市的每一项决策，应该是以市民生活的便利为根本，出台前须经过科学性、合理性的深思熟虑的论证，才能达到预期的效果。如果缺少科学的论证，有力的保障，结果可能会有违初衷。但愿合肥的“无摊城市”不会如此，也希望城市经营者们下一步能采取得力、有效的措施，使瓜农、市民都满意。