新华网上海6月9日电(“新华视点”记者 黄庭钧 徐寿松)新华社“新华视点”栏目6日播发的《银行是怎样沦为豪宅“房东”的？》报道，披露了上海浦东发展银行巨额虚假个人住房贷款事件的调查情况，引起社会广泛关注。浦东发展银行9日发布公告，并召开情况通报会，证实了这起发生在该行上海陆家嘴支行的巨额“违规二手房按揭贷款案”，是一起严重违反制度和规程的风险贷款事件。

　　9日上午，浦发银行董事会秘书沈思在情况通报会上称，根据检查和审计，这是一起“支行严重违反总行、分行有关管理制度和操作规程进行操作引发的风险贷款事件”。违规操作主要表现在：“一是违规将贷前调查外包给外部机构，贷前调查流于形式；二是违规凭抵押登记他项权证收件收据进行放款，贷款审查审批不严；三是抵押权证未按规定及时入库，贷后管理严重缺失。”

　　沈思分析说，之所以发生如此严重的违规事件并非偶然，有其深层次的原因，主要反映在：“一是未处理好拓展业务和风险管理的关系，片面追求规模，忽视贷款风险，支行内控管理意识薄弱；二是有令不行，有禁不止，有章不循，法规意识淡薄；三是监督、约束机制落实不到位，内控管理流于形式，未能及时揭示和防范风险。”

　　在谈到对违规人员的处理时，沈思表示，目前正按照该行“有关问责制度，从整个操作流程各环节和各管理层次进行责任认定，将根据问责结果，对各个层次有关责任人给予严肃处理”。

　　在媒体的舆论监督下，浦发银行这起重大违规事件，终于有了一个“虽显迟到、但较全面”的信息披露。但作为一家已在上海证券交易所公开上市多年，并早已引进花旗银行作为战略投资者的公众持股银行，浦发银行在事件发生半年时间里，为何一直没有进行任何信息披露？对相关当事人的问责和处理情况也语焉不详？浦发银行究竟还有没有、有多少应该披露的信息而没有披露呢？

　　在9日的情况通报会上，这些已引起媒体记者的质疑。然而，董事会秘书沈思在照本宣科地读完“情况通报文稿”后，随即匆匆离去，没有给媒体和社会公众更多的交代。

　　据记者目前已经掌握的信息，上海浦东发展银行在南京、深圳、北京等地都还存在一些或大或小的违规事件，记者将进一步追踪调查。(完)