6月11日，在中国成都举行的第三届城市竞争力国际论坛上，中国第一部《全球城市竞争力报告(2005～2006)》正式公开发布，全球城市竞争力排名：港沪京分列第19、69、70(6月11日成都日报)。

　　在国际城市竞争力110强中，中国有20个城市入围，连西安和合肥也榜上有名，而德国入围的城市只有5座、英国3座、法国也只有区区2座，乍看这个排名，真是让人兴奋，香港入选前20强，想来我们只要看着港兄的样子做，不日上海和北京等城市也将迎头赶上，真是令人神往的前景。

　　但是，对这个排名，网友们却并不感冒。类似“不可能，上海是宇宙的中心，怎么可能排得那么后？”的搞笑贴，我们且不去说它。更多的网友对武汉沈阳都不能入选，而安徽合肥入选，非常不理解。另外，网友以为珠海是珠三角九城中制造业最差、GDP倒数第一的城市，居然进了全球制造业前20名，且是中国唯一的城市，大家戏谑这是“砖家”闹笑话。在国际城市中，挪威连续五年被联合国评为最适合人类居住的国家，这次居然榜上无名，还有很多欧洲城市，包括莫斯科圣彼得堡在110强中也未见名号，这都让网友匪夷所思。

　　显然，城市竞争力排名动了网民的奶酪，“网络民意”对这种耗材耗力的评选，不无抵触。对专家在国际天空的飞机上和五星级酒店中炮制出的排名，网民质问何以不把这种“狗屁评选”(网友语)的钱，用到扶贫帮困等有用的地方。

　　相信专家的评选，也是费了心思的。但网民的不信任，也是事实。我不清楚，牵头评选的中国社会科学院倪鹏飞博士，与胡润先生是否有交情，但我敢肯定，他的这次排名之壮举，一定受到过胡先生的启发。这种“排行榜”情节，用在富豪评选中数着数字排名，自然好用；排排金榜歌曲下载率，也好使；但一经涉及到言之凿凿，正儿巴经地细分出综合竞争力、人才本题竞争力、企业本体竞争力、生活环境竞争力、商务环境竞争力、创新环境竞争力、社会环境竞争力÷产业综合竞争力等数据，而且这些数据还有可能影响到决策者的决策，关乎民生发展大计时，网民对其中不合理之处的质疑，就代表了“网络民意”。

　　“网络民意”的不可忽视，两会期间温总理都强调过了。笔者建议决策者在参考专家的此类排名报告时，听一听网民的另一种声音：城市竞争力排名动了民意的奶酪！