面对网友质疑,央视相关负责人表示,不可能为几分钟广告挪了国歌的播放时间。记者近日就央视停播国歌一事对中学生、大学生、在职人员各50名做了小调查，74%的被调查者希望央视恢复晚上播放国歌，而电视已成为人们离开校园后听国歌的主要途径。

　　央视：改版是为了提高质量

　　近日，央视总编室节目处一位负责人在接受媒体记者采访时，对“为广告开路”这一质疑回应说：“作为中央电视台的第一套节目，怎么可能为几分钟广告就挪了国歌的播放时间呢？谁敢来承担这个责任？”其实，早在2004年改版之初，央视就做过解释。当时的央视播出管理处霍处长表示，曾有观众询问为什么晚上要升国旗、奏国歌？其中有什么具体涵义？“这时，我们才感到，这么多年来，我们真的还没有人思考过这个问题。如果要表达心中的爱国热情，应该尊重相应的仪式，而不是苛求时间。”改版前，《新闻联播》前大约11分钟主要是广告和收视指南，而改版后《东方时空》下面就是《新闻联播》，之间只有25秒的导视和35秒的广告，虽然减少了10分钟，但收视效果会更好。央视当时称改版的根本出发点是提高节目质量、更好地服务观众。而目前，香港的亚视和无线台从2003年国庆后在晚上6时和6时半前新闻都有放国歌。香港东九龙青年社在2004年4月就香港青年的公民意识，访问了1138名青年人，其中70%以上受访者年龄在36岁以下。调查发现，超过60%的受访者赞成国歌可以增强下一代的国家民族意识，54%受访者赞成每天在媒体上播放国歌一次。

　　国歌法缺位导致国民“茫然”

　　网友的“指责”是否合理？央视的做法是否真有不妥？国歌到底在什么场合适合播放？记者发现，目前我国并没有明确的法律法规能对这个争议作出裁决。我国至今没有一部专门的法律对国歌的颂唱和播放进行规范。可循的规定只有1984年8月中宣部下发的《关于中华人民共和国国歌奏唱的暂行办法》(下简称《暂行办法》)和1994年8月中共中央印发的《爱国主义教育实施纲要》(下简称《实施纲要》)第32条。关于国歌演奏的场合，《暂行办法》规定，国歌可于下列场合奏唱：重要的庆典或政治性公众集会开始时，正式的外交场合或重大的国际性集会开始时，遇有维护国家尊严的斗争场合。《实施纲要》第32条规定，在升国旗仪式和大型集会等活动中要演奏国歌。这些规定都较模糊，而且没有涉及媒体播放国歌这一内容。从2002年至今，每年全国“两会”上都有代表和委员就制定《国歌法》上交提案和议案。今年“两会”期间，又有7名全国政协委员建言制定《国歌法》，立法禁止手机铃声设为国歌等行为。有网友指出，由于缺乏明确的“执行规范”，引发了两种社会现象：一是人们不知道如何正确“对待”国歌，往往因无知而“犯错”；二是不知道如何处罚损害《国歌》尊严的行为，从而放纵了不当行为。

　　专家说法

　　暨南大学新闻与传播学院副教授吴非

　　对外频道更适合播国歌

　　国歌代表着国家的形象。虽然没有成文的法律要求央视播放国歌，但央视有义务宣传国歌，并维护国歌播放的严肃性。央视毕竟不是商业性电视台，不会像西方国家的电视台那样为了商业因素就停播国歌，所以相信停播与广告收入无关。国歌应该在合适的电视频道播放。中央电视台的四套和九套比新闻频道更合适，因为这两个频道是对外的，受众主要是世界各地的华侨和国际友人。他们能听到国歌的机会相对比较少，很容易唤起他们的爱国情绪，因而传播效果比较好。

　　广东省党校教授杨劲

　　国歌教育央视有责

　　播放国歌是一个很严肃的问题，央视停播国歌必须要一个充分的理由，即使是换了播放时间也要给予公众一个合理的解释。播放国歌可以增强民众的民族自豪感，国家有义务强化公众的国歌教育。作为代表国家形象的央视在这方面有不可推卸的责任。现在，一些西方国家，如美国，虽然是移民国家,但民众在听国歌的时候都很严肃，对国歌都很有认同感。但我国民众的国歌意识却越来越淡薄。我国的强化国歌教育、培养公众的爱国观念等工作应该受到重视。

　　记者调查：七成受访者望恢复播国歌

　　现在人们日常生活中听国歌在哪些场合？频率多少？对央视在《新闻联播》前停播国歌持何种看法？记者就这些问题对中学生、大学生、在职人员各50名做了调查。74%的被调查者希望央视恢复晚上播放国歌，而电视已经成为了离开校园后的人们收听国歌的一个重要途径。参加调查的中学生中，听国歌的次数超过1次/星期的超过90%，主要场合是参加学校活动和看电视，72%的人希望央视恢复播放国歌。50名大学生中，接近80%的人听国歌的次数达不到1次/星期，听国歌的场合也主要是学校活动和电视台。有82%的被调查者希望央视恢复晚上播放国歌，超过40%的被调查者对央视表示失望甚至愤慨。50名在职工作人员中，50%以上的被调查者听国歌的次数达不到1次/月，主要是从电视上听到。68%的被调查者希望央视恢复晚上播放国歌