省首例风景区门票引发“价格歧视”案

　　外地游客状告世博园

　　索赔1元精神损失费

　　“为什么我必须买100元的门票，而云南本地人只需买30元的门票就可以进去？”贵州来昆的米龙先生本想去世博园游玩，但买了票他却始终没有进去，原因是感觉自己遭受到“价格歧视”。

　　昨日，米龙先生状告云南世博集团公司(以下简称世博集团)及昆明世博园股份有限公司(以下简称世博公司)一案于盘龙区人民法院开庭。据悉，此案系全省首例因风景区门票而引发的“价格歧视”案。

　　买票发现：比本地人多花70元

　　米龙先生系贵州盘县人， 5月6日上午到位于昆明北郊世博园，见售票窗口标价每张门票为100元，便掏出100元购买了一张。刚刚接过票，他却发现旁边有人仅用30元就购买了和自己一模一样的门票。他觉得不解，立即询问售票员，得到的答复是：“本省人即持云南身份证的游客可以享受30元一张的门票，外地游客则一律收取100元一张。”

　　米龙走出售票厅门口时，发现门口帖着一张公告，上面写明本地人可以优惠的售票办法。“凭什么存在不同的票价？凭什么外地人就要多掏钱？这种不合理不合法的做法，难道一公告就合理合法，游客们就必须遵照执行了吗？”米龙不解。

　　游客起诉：称遭到“价格歧视”

　　5月8日，米龙一纸诉状递交到盘龙区人民法院，将世博集团和世博公司分别列为第一和第二被告，请求判令两家单位在国家级报刊上就此公开道歉，赔偿其精神损失费1元，退赔多收门票70元并承担案件的诉讼及其他相关费用。

　　昨日盘龙法院的审理中，原告本人米龙并没到场，其代理律师段丽云诉称：“世博园作为全国的文明旅游景点，其经营方即两被告的做法显然是对外地游客的严重歧视，侵犯了原告人作为一名普通游客的基本权利。原告人进入世博园所享受的旅游服务与其他游客并无不同，要求其支付高出数倍的门票费用，是没有任何法律依据的。这种因游客的地域属性而被强加的差价，我们认为违反了《价格法》及其他相关法律法规，已经构成‘价格歧视’。

　　世博园反驳：门票定价合理合法

　　“世博”两家公司的代理律师苏建明说：“给云南本地人30元的优惠价，是因为云南人民在99世博会期间为世博会的成功举办做出了很大贡献，此举出于回馈云南人民的美好愿望，于情、于理、于法都是无可厚非的。而且，类似的做法在全国各大风景名胜区比比皆是，又没有谁强迫游客以100元的价买票。”并指出：世博园是世博公司经营管理的资产，该公司与世博集团是两家各自独立的法人企业，原告在起诉时竟把世博集团也列为被告，没有任何依据。

　　苏建明反驳：“100元的门票定价是物价部门严格审批核定的，世博园不曾向原告人多收一分钱。根据不同的时间、地点，不同的对象和情况，而收取门票费用，是市场规律所决定的正常的经营行为。说到‘歧视’，仅在《价格法》第14条中出现过这个提法：‘经营者提供相当商品或者服务，不得对具有同等条件的其他经营者实行价格歧视。’但非常显然的是，这种‘歧视’只可能存在于经营者之间，而不是经营者与消费者之间。”

　　在审理的最后阶段，被告代理人表示拒绝调解。盘龙法院宣布将择日作出一审判决。