“得利者多有官员背景”

　　在塔河村民举报的材料中，村集体资产“天河大酒楼”承包者一夜暴富的案例令人惊讶。承包者最初与村集体签订了承包合同，但在2003年10月，变承包为购买，而承包合同也被涂改为“购买契约”，最终，当事人获得了280万元的拆迁补偿款。

　　“我亲眼看到了被涂改的文本。”村民李树社说。“我亲眼看到了承包者获得280万元的证据。”王文田说，村里人都知道，承包者与某位区领导关系甚密。

　　仁和镇某官员B与某一村领导两人利用手中权力，将2002年年底以前由村集体出资栽种的150亩、4.8万株树苗承包下来，后来被举报后，于2004年修改了承包人。当年6月，他们通过谎报树苗数量方式，一次性获得260万元拆迁补偿款。

　　仁和派出所原领导C从塔河村地毯厂院内买到面积为200余平米旧房，扩建成300平米以上后，在2004年5月获得100余万元补偿款。

　　仁和派出所民警D在塔河村西原玻璃厂院内购置房产，在2004年5月获得补偿款47万元。据顺义公安分局、仁和派出所领导在不同场合透露，为逃避上级部门审计，该民警已将房产转移到其岳父名下。

　　相关部门证实有人违规领钱

　　村民王文田告诉记者，按照有关方面的安排，所有款项都由空港中心负责发放。在巨额资金被外村人领取后，村民委托他到空港中心查询。

　　“在一次由多个部门负责人参与的会上，空港中心负责人承认，有外村人通过假土地证取走了上千万元补偿款，该负责人还指出塔河村领导负有重要责任，如果没有村领导签字或盖章，那些钱是不可能被领走的。”

　　王文田指出，空港中心有关负责人曾在不同场合向村民证实，领走补偿款的外村人，绝大多数为区、镇领导、公安系统人员或其亲属。

　　突击迁户入村直奔补偿款

　　除了利用房屋拆迁获利外，还有人钻法律空子，通过户口迁移获得不正当利益。2002年至2004年间，塔河村突然增加了300多名“村民”，有的甚至是以“非转农”的方式迁入的，“就是来分钱的”。

　　两年多了300多名“村民”

　　村民们的举报材料说，顺义公安分局某官员E，在2001年该局发布停止入籍塔河村的命令后到2004年间，将300多人迁入塔河村，有的甚至是以非转农的方式迁入的。据村民调查，转入户籍者基本上与顺义区、仁和镇某些领导有关系。

　　记者取得的两个外村入籍者的户口资料显示，这对夫妇迁移户口的时间为2002年4月4日，为顺义区公安局入籍禁令发出之后。昨天，仁和镇派出所已经根据村民提供的材料，对这对夫妇迁籍的问题展开调查。

　　“原来我们村有718户2150人，后来增加到858户2523人。”王文田告诉记者，根据有关补偿办法，只要户口在该村，即使没有房产，每人也可以获得大约17万元的补偿款，这也是外村人突击入籍该村的秘密。

　　“他们的房一平米补一千多”

　　据多位村民向记者表示，因为有官员背景存在，对外村人员的补偿标准，一般远高于对村民的标准。

　　“村民家盖得相当不错的住宅，补偿标准为每平米500元左右，但某区领导的亲戚承包的村集体场院房屋，墙壁有大裂缝，屋顶简单盖了一层铁皮，甚至被风揭下来过，每平米作价还高达一千七八百元。”村民李树社认为非常不公平。

　　原村民每人少补10多万元

　　“按照国家发改委和北京市政府的补偿规定，我们平均每个村民本来可以得到30多万元的补偿，但由于补偿采用包干办法，现在人口增加，导致每人只能拿到20多万元。”村民李秀昌气愤地说，他们好不容易盼来的补偿款被人“抢”了10多万元。“我们向有关部门反映了一年多，非但事情没有得到解决，反映问题的村民反倒被盯住，有30个村民被重点圈定，家人都担惊受怕。”有数十年党龄的李秀昌对记者说。

　　村民选择罢免村官作为突破口

　　按照“村民牵头人”王文田的思路，一旦罢免村领导成功，就能掌握村集体账目，根据账目，就能掌握一些不正当或违法行为的直接证据，那样就容易维权了。

　　“目的是掌握村集体账目”

　　“我们一直在向顺义区政府和有关部门反映情况，希望引起重视并展开调查，查处不法行为，维护村民利益，但一直没有进展。”被村民奉为牵头人的王文田显得很失望，“但我们从来没有打算放弃”。

　　这位据称在顺义区已经很有名气的村民表示，村民们反映的问题迟迟没有进展的主要原因，是顺义区个别领导介入其中，“从上到下，裹着厚厚的关系网，弱势的村民很难撼得动”。

　　按照王文田的思路，钻破这个堡垒的突破口，应该是力量似乎最薄弱的村领导。“一旦罢免村领导成功，就能掌握村集体账目，根据账目，就能掌握一些不正当或违法行为的直接证据，那样我们就容易维权了。”

　　村领导侵占集体资金

　　6月30日，村民们得到令人振奋的消息：顺义区地税局向他们提供了书面告知书，证实村领导利用村集体资金缴纳个人所得税。

　　记者在区地税局出示的税收缴款书上看到，两位村领导从2002年1月1日起缴纳的个人所得税是从塔河村村委会的账户划走的，金额为18180元，补缴日期是2006年4月6日。同日，该账户同时支付了5200余元的个人所得税滞纳金。

　　华夏时报记者7月4日前往塔河村村委会核实情况。出纳员仇女士向记者证实，在村两委班子中，只有村支部书记和村委会主任的工资(分别是2000元和1800元)达到缴纳个税标准，而税收缴款书上用于划转资金的账户确系塔河村集体账户。

　　华夏时报记者希望采访村领导，该出纳员试图与有关领导取得联系。在弄明意图后，村领导以没有时间为由拒绝与记者通话。记者昨晚再次联系，有关村领导仍拒绝回答相关问题。

　　据村民介绍，他们年初向地税局举报该村领导可能存在偷税漏税行为，经地税局调查属实，遂要求补缴税款和滞纳金。“没料到他们竟然通过村集体资金，缴纳个人所得税。”村民李树社说。

　　“村领导的行为已经涉嫌职务侵占。”顺义区检察院一位领导说。