人民网8月3日电　香港《大公报》今日发表署名吴非的文章说，陈水扁现在可做的事情只有一件，就是为自己选一个2008年后台湾“总统”换届后不会清算自己的领导人。陈水扁执政下的台湾经济无所作为，他的政治品格狼藉不堪，在选接班人上出现问题的话，2008年之后，陈水扁整个家庭或家族将会遭到灭顶之灾。

　　文章引述，近期台湾关于罢免陈水扁的活动已经进入“歹戏拖棚”阶段，一些深绿的学者两度召开记者会。在会议上这些人发表声明表示，领导人没有犯法不表示没有犯错。对于陈水扁迄今没有提出辞职表示遗憾，协助陈水扁去职，并且协助处理后续措施，是民进党目前应为而当为的事。否则如何说服民众？民进党未来仍有机会带领台湾，那时如何突破危机？之后这些学者对于陈水扁重视他们的言论还表示感谢。真不知他们是否精神错乱，这些是否应该算是建议还是这些人长期不受到重视的牢骚？另外还有一个辅仁大学学生黎文正在中正纪念堂搞起“个人学运”。在他一个人绝食的六天内，台湾的电视台又开始探究其家庭状况，看其行为背后是否另有隐情。应该说，台湾政治已经开始陷入一种近似家庭泡沫剧表演的状况，好像台湾现在已经不存在公理，无论蓝绿只有阴谋似的。整体看来，反对陈水扁的人好像没有什么骨气，支持陈水扁的人却处处充满阴谋，也许正是这样才令陈水扁看不起周边的政治人物，稳座钓鱼台的原因吧！

　　扁将选一个不会清算自己的人

　　文章分析，在现阶段我们需要把陈水扁的整体怪异混乱的行为解释清楚，为何在很多证据都确认陈水扁女婿赵建铭和妻子吴淑珍都有涉及贪污行为的状况之下，陈水扁竟然会敢于面对罢免，并无视如龙应台在文章《今天这一课：品格》中提出的“知所进退”的倡议，难道是陈水扁真的喜欢在周边一片骂声当中继续当这个有名无实的领导人吗？按照常理世上还没有这样无聊的政治人物。那么，陈水扁想在剩下的两年时间内做什么呢？对于这样一个答案我们必须从领导人中民众的特殊需求上着手才容易理解。

　　作为领导人的根本任务是什么呢？根据欧洲、俄罗斯和美国的领导人最近十几年的表现来看，作为领导人的根本任务在每个国家和地区是不同的。以大国为例，美国总统的任务最为简单，就是维持美国的国家利益和维持经济增长；英国则是维持帝国最后荣耀和保持经济增长；俄罗斯最为复杂，俄罗斯总统主要有三项任务：维持国家已经形成的民主体制，保持国家的经济增长和选接班人。现在台湾地区的领导人陈水扁在执政的六年时间内，台湾的经济并没有明显的提升，尽管促进两岸“三通”会给台湾带来明显的经济效益，但陈水扁此时如果贸然着手开展“三通”的政策，只怕不但不会得到泛蓝群众的认可，还会马上遭到深绿群众的罢免。陈水扁现在可做的事情只有一件，就是为自己选一个2008年后不会清算自己的领导人。

　　苏贞昌难保护阿扁

　　文章接着分析，现在台湾所有的政治应该都是围绕在接班人的问题上打转，因为陈水扁执政下的台湾经济无所作为，他的政治品格狼藉不堪，如果再在选接班人上出现问题的话，将来在2008年之后，陈水扁整个家庭或家族将会遭到灭顶之灾。

　　广义来讲，经济精英在困境下可以外逃，但政治精英可选择的出路却非常少。当初俄罗斯总统叶利钦在1995年后，每一年在国会杜马都会面临俄共罢免的提案，叶利钦在使用各种手段之后，都会逃过一劫，但叶利钦在经济发展失败、民主发展混乱之际，1999年他唯一能做的就是选择普京作为他的接班人。2000年底看着全身都有病的老总统叶利钦拿着总统笔交给普京，让普京好好珍惜俄罗斯的一幕，就是叶利钦最精采的谢幕。那么陈水扁该如何谢幕呢？

　　陈水扁是否会选择苏贞昌作为自己的接班人呢？从民进党的长远发展考虑，苏贞昌是民进党的唯一选择。问题是苏贞昌在2008年之后，是可以保护民进党，但不一定保护陈水扁。当初李登辉在选接班人时采用跨党派的方式选择民进党的陈水扁，但现在陈水扁跨党派选择马英九的可能性非常低。马英九与陈水扁并没有太多的兼容性，最多马英九可能保证在其任内不会起诉陈水扁已经犯下的贪污罪行而已。

　　美国民主不能照搬

　　台湾民主发展为何会陷入家庭泡沫剧的结局呢？这应是台湾在民主发展中直接移植美国的民主特色所导致的，并且在现在时局非常混乱的状况下，台湾的政治精英和民众对于美国民主尚没有任何怨言和反思，很多反思都认为乱局只是民主发展的必然代价而已。

　　很多台湾学者包括龙应台还对于美国民主建立的基础并没有很好的思考。我们必须承认，美国式的民主是建立在美国，是世界唯一的超级大国之上，而且在百年之前美国的民主发展并没有受任何国家的干涉，美国在近三百年的历史当中，发生在本土的战争只有两个，一个是独立战争，另一个是南北战争，在这样的和平环境中，美式民主在美国本土的失败机率几乎没有。

　　但在台湾及其它地区，美式民主便要面临水土不服的问题，且台湾能解决问题的政治精英较少。在感官上台湾政治精英的能力比经济精英较弱。这样在美式民主发展中，美国领导人并不会面临选接班人的问题。现在包括俄罗斯、中国大陆、台湾以及很多的发展中国家和地区都有选接班人的问题，此时如果把领导人的品格直接建立在一些乌托邦式的个人品格上，我们将无法搞清楚为何陈水扁还在那个位置上，而且他只要把持百分之二十的民意就可以控制整个台湾的发展。陈水扁现在在这个职位上唯一的目的就是选接班人，台湾政治人物的运作都在围绕这个问题展开。

　　文章最后说，对于台湾，我们要看到尽管台湾的平均个人所得已经接近已开发地区，但台湾的思想状况还属于发展中地区，民众之间的和谐关系是维持整体政府运作的重要因素，此时民主程序只是维持领导人正常轮替的制度，对于领导人的个人品格，民主制度的约束性相对乏力。只要存在选接班人的问题，民主就是可以被操控的，这是民主的悲哀和无奈。如果台湾照搬美国式的民主，那将会更加悲哀，因为美式民主在世界很多国家和地区成功率都非常低，但这并没有影响美式民主的声誉，因为美国本土的经济发展正常，且美国精英在维护国家利益上采用双重手段，美式民主的成败对于美国并不构成直接影响，最后舆论都会认为那只是移植美式民主的国家或地区无能而已。