另一家公司出具《调查报告》

　　死者家属还出具了一份由北京海龙腾达管道维修有限公司的《生产安全事故调查报告书》。该《报告书》称：2006年6月28日上午9时30分左右，我公司工人刘权、吴海泽、徐文清、陈水江4人到大兴区黄村滨河西里安装公司小区进行小水井清理作业。陈水江来到位于30号楼后的小水井准备清污作业，他打开小水井井盖后，发现井壁有白色气体。他用点燃的纸测试，发现火在井内熄灭了，他判断井内没有可燃气体和氧气。随后，陈水江到距离50米远的清污车上取工具，吴海泽和他一起来到井口处。后来，陈水江发现未带安全绳，又返回去取，同时告诫吴海泽不要下井。陈水江在途中碰到另一名清理工徐文清前往小水井，也告诉他不要下井，井内缺氧。当他拿着安全绳再次来到排水井时，发现吴海泽、徐文清已晕倒在井内，陈水江立即让司机刘权报警求救。首先赶到的警察拨打了

　　119求助，消防人员赶到后将两人从井中救出，并送到北京仁和医院抢救，经抢救无效两人于上午10时30分左右死亡。

　　事故的处理意见：主要负责人冯美珍对工人培训不到位，对现场工作缺乏检查，负有主要领导责任，经公司研究，扣除其6月份工资及7至12月奖金，撤消副经理职位，公司通报(批评)；法人闫宇扣除7至12月奖金，公司通报(批评)；吴德才作为施工现场负责人，给予严重警告处分，罚款1万元。

　　死者吴海泽、徐文清违反操作规程，是事故的直接责任人，鉴于其已死亡，对其责任不予追究。

　　太平间存尸费一直未结清

　　记者多次打电话到北京海龙腾达管道维修有限公司，找该公司经理冯美珍核实情况。接线员表示经理不在并记下了记者的手机号，说经理回来后给记者回电话，但一直没有了下文。记者致电中国建设一局安装公司下属的物业管理公司，接电话的杨女士说，公司已知道此事，正在协调解决。

　　7月30日，记者来到大兴仁和医院。一名姓蔡的工作人员表示，徐文清和吴海泽的尸体于6月28日存放到太平间，该太平间放置尸体的费用是每天50元，当时只交了一周的费用，后来就再也联系不到负责人了。“他们欠费，我们也很着急，如果长时间无人认领，我们只能告知相关部门后自行处理。”记者看到，太平间登记表上的签名是吴德才。

　　事件进展

　　雇主代理人：不能按北京市民标准赔偿

　　7月20日，记者在苹果园地铁附近的街头花园里见到了吴德才的代理人潘永禄。潘永禄自称学过法律，他说，吴德才是金海管道维修公司的人，他的行为完全是公司行为，因此，死者家属应先到劳动保障部门去申请劳动仲裁。“我和死者家属约好了时间，可不知道为什么他们没有去。”

　　同时潘永禄透露，吴德才是他的远房亲戚：“他老伴死得早，儿子、女儿也相继去世，现在他和孙子一起过，而且身体一直不好。”据潘永禄介绍，吴德才揽了公司掏地沟的活，一年收入是2万元，除去给工人开工资的支出，一年也挣不了什么钱。“听说死者家属提出向每人赔偿24万元的要求，这无论如何也接受不了，赔偿金额不能按北京市民意外伤亡的赔偿数目赔付。家属的心情我可以理解，希望能通过正规的途径合理解决问题。”

　　原告律师：

　　最怕赢官司却遭遇执行难

　　在位于金融街的北京大地律师事务所，记者见到了死者家属的委托律师毋战斗先生。他说：“这是典型的雇佣关系，直接到法院起诉就可以了，完全没必要先去劳动仲裁部门。”毋战斗律师表示，死者平时跟着刘权干活，并与吴德才签了一个不规范的协议，他们从来不知道还有个金海管道公司。他们没有直接和公司签订合同，而是受雇于吴德才。现在出了人身伤亡事故，雇主难辞其咎。

　　7月17日，死者家属向海淀法院提起诉讼，要求被告向每名死者支付人身损害赔偿金30余万元。据悉，海淀法院已受理此案。为什么事发后近20天才提起诉讼呢？毋律师说，根据他的代理经验，法庭支持赔偿应该没有问题，毕竟有两条人命在那里。但赔偿后具体能不能执行就很难说了，最怕的就是执行难。“所以我给当事人留出了充足的时间去协商沟通，如果能拿到实实在在的现金，哪怕是少点也算是解决了问题。一旦经过诉讼，就有一分钱都拿不到的可能，还要额外贴上诉讼费。因此，这次诉讼我们把雇主、金海管道公司、物业公司全都列为被告。管道公司、物业公司最起码有监管不力、劳动保护不到位的连带责任，之所以列这么多被告，也是希望赔偿能更有着落。”

　　至于金海公司和海龙腾达公司之间关系，毋律师解释说，这次事故和北京海龙腾达公司扯不上关系，北京金海管道维修公司虽然被注销了，但作为未尽事宜，他们有不可推卸的责任。