中小视频网站全部倒闭？

　　8月17日，记者从有关人士处了解到，广电总局封杀令很有可能采取许可证的方式。即大型网站获得视频传播许可证的可以继续传播视频内容，中小网站没有许可不准传播，那么封杀会不会导致大批中小视频网站倒闭。相比网络视频和国外YouTube的巨大成功，给国内的视频网站巨大的鼓舞，然而面对严格的监管，国内的视频网站是否可以继续国外视频网站的神话？

　　据调查，随着互联网带宽的不断发展，在Web 2.0技术的热潮中，视频内容已经成为用户不可缺少的需求。而依据权威调查，在未来几年内，视频内容将拥有上亿美元的产值，如此巨大的利益催生了一批诸如TVix.cn、56.com、UUME、土豆、优酷、6rooms等视频内容还在发展中的网站。

　　56.com的市场部经理钟煊认为：“恶搞应该是对一些已经存在的素材的再创作，或者直接原创的夸张创作，具体是有害还是有利需要根据具体的内容来定。”他表示：“对于广电总局的立法，表示欢迎和支持，视频行业是一个正在快速发展且极具有发展潜力的行业。”目前，钟煊表示并没有收到相关进一步的通知对56.com上的内容进行清理。

　　而TVix.cn市场经理贾雪松则轻松地说：“为了保证视频内容的质量，我们一方面对于上传内容严格把关，一方面积极引导网友进行健康有益的网络活动与视频活动。比如同时通过与东方卫视、重庆卫视等知名卫视合作，以及与明星共同开展明星视频博客活动，为网友提供更健康、有趣的网络视频内容。”

　　对于是否会受到影响，贾雪松对记者表达了同样看法：“非常期待广电总局相关条例的出台，我们会遵循政府的政策及管理规定更好的管理、发展网站。如果未来有相关规定出台，也会根据政府的规范，修订TVix.cn的《视频审核管理办法》，保证将符合政府规定、网友需求的内容传递给网友的同时，将不符合政府规范的、不健康的内容屏蔽在外。”

　　至于国内最大的恶搞网站猫扑负责视频的负责人对记者表示：“我们视频片段来自用户上传和内容提供商两部分,目前用户上传的视频片段占绝大部分,另外,我们也会陆续签约一些有价值的内容提供商。目前我们正在开发基于UUME平台下的搜索引擎技术,这个技术是包括站内和站外两部分资源.我们要成为互联网上最丰富的小视频片库”。

　　谈到广电总局将要开展的视频清洗，这位负责人表明了自己的观点：“一切以政府的态度为准.目前还没有收到通知说不能分享这样的短片.”TVix.cn的市场经理贾雪松进一步表示：“该政策未来可能出台会影响网站的点击量，因为中国网友的网络视频浏览习惯还不是很好，但从长期的角度来说，一些更优秀、更丰富的作品会脱颖而出，为视频网站发展带来巨大的推动。”

　　“我不会做任何改变！”

　　——胡戈谈广电总局封杀传闻

　　2005年末，胡戈恶搞《无极》的短片《一个馒头引发的血案》，让他在一夜成名，家喻户晓，当之无愧地成为了网络恶搞的一代鼻祖，众网民还赋予他“馒头教主”的称号。随后，胡戈又创作《春运帝国》、《鸟笼山剿匪记》等短片，再次受到网友的热烈追捧，开创了2006年的网络恶搞时代。至此，胡戈在恶搞界的地位更是无人能及。

　　8月15日，记者拨通了胡戈的电话。当记者问及广电总局将出台限制视频短片播放的新条例时，胡戈十分地疲惫，最近就因为这个“新条例”，他的电话已经被媒体打爆了，但他还是接受了记者专访。电脑报：你能给“恶搞”下一个定义吗？

　　胡戈：恶搞就是很夸张地搞。

　　电脑报：最近网上恶搞作品泛滥，能发表一下你的看法吗？

　　胡戈：并没有泛滥。中国的恶搞作品比起国外的来，无论是数量还是质量都差很远。我们应该向发达国家学习，制作出更多更好的作品。

　　电脑报：前段时间恶搞作品《潘冬子参赛记》遭到八一厂的批判，很多人对此看法不一，你认为什么样的作品才是好的恶搞作品？恶搞有没有底线？底线是什么？

　　胡戈：要让观众开怀大笑，或者使观众产生共鸣，同时不会使观众产生不适感，这就是好的恶搞作品。恶搞的底线就是不会使多数观众产生不适感，也就是不会让多数观众产生恶心、反感、难受等等的感觉。

　　电脑报：今后，你的作品会不会因此在内容、风格等方面发生改变？

　　胡戈：我自己的作品，不会发生改变。我应邀给别人做的作品，风格会跟我自己的作品不一样。

　　电脑报：即将出台的网络视频管理新条例会不会对你今后视频制作和发布造成阻碍？你将如何应对？

　　胡戈：估计不会有阻碍。我不作任何应对。

　　由于这个条例目前还只是个传闻，所以我也不方便说什么。要等到条例出台后，才能知道对我有哪些影响。

　　不过，我想说几点：

　　1，世界上任何地方都没有要求网络短片要办证。

　　2，目前中国法律中没有禁止公民玩DV。

　　3，色情视频属于《中华人民共和国治安管理处罚条例》和《中华人民共和国刑法》的管辖范围，侵犯肖像权、版权的短片属于民法的管辖范围。并不是无法可依。

　　4，对所有DV短片一视同仁使用许可证制度，是不需备可执行性的。以是否“向公众传播为目的”作为标准，来规定一个短片是否需要相关许可证，同样是不具备可执行性的。道理大家都明白。唯一可以执行的标准，是类似于“观看人次达到xxx万以上”这样的客观事实，然而如果以这个作为标准，就要等到短片公布一段时间之后才能知晓这个短片到底有没有达到需要许可证的地步，而到那个时候许可证对这个短片就没有任何意义了。