鲁迅公园儿童“翻斗乐弹跳城”因涉嫌侵犯“翻斗乐”品牌的商标权而差点成被告。记者昨天在该园看到：原先的“翻斗乐”名称已悄悄“隐退”，入口处、售票处的醒目标志已被撤下。

　　儿童意外伤害案引出“翻斗乐”侵权

　　据了解，鲁迅公园“翻斗乐弹跳城”已经存在多年，此番侵权之争完全是因为此前该园一起儿童意外伤害案而起。去年8月26日，6岁的亮亮(化名)在妈妈陪同下，到公园内的“翻斗乐弹跳城”玩耍，亮亮在玩耍过程中受伤———右肱骨髁上粉碎性骨折，构成十级伤残。亮亮家属将鲁迅公园告上法庭。法院认定游乐设施的经营者、孩子监护人都有责任，遂判决园方赔偿亮亮34170元。

　　今年4月，部分媒体以“翻斗乐翻出10级伤残”等为标题报道了这一新闻，引起上海翻斗乐休闲设备制造有限公司强烈不满，因为鲁迅公园“翻斗乐弹跳城”的游艺设施与“翻斗乐”品牌没有任何关系。“翻斗乐是我们的注册商标，并非所有的儿童游艺设施都可以叫翻斗乐！”翻斗乐代理方上海市广懋律师事务所的杨志红律师告诉记者，“翻斗乐(中国)娱乐有限公司是国内惟一拥有国际著名品牌‘FunDazzle’的经营机构，上海翻斗乐休闲设备制造有限公司是‘翻斗乐’品牌国内惟一游乐设施制造商。”

　　鲁迅公园翻斗乐撤名翻斗乐将追究恶意假冒者

　　调查中记者发现，自1994年引进中国以来，“翻斗乐”已渐渐成为儿童游艺设施的“代名词”，网上称作“翻斗乐”的儿童游艺产品比比皆是，很少有人知道“翻斗乐”其实是一个商标。

　　鲁迅公园方面也感觉很无辜，大家都把“翻斗乐”指代为儿童游乐设施，因此这个弹跳城也就顺理成章地起名为“翻斗乐”。“接到律师函后，我们立刻采取措施，将园内翻斗乐字样全部去除。”鲁迅公园园长朱一新通过本报对无意间侵犯翻斗乐权益表示诚挚的歉意，并愿意作出一定赔偿。

　　翻斗乐方面告诉记者：仿冒这一品牌有两种情况，一种是无意的，不知道翻斗乐是商标；另一种就是恶意假冒。翻斗乐接下来将进一步追究恶意假冒者的法律责任。

　　假冒“翻斗乐”

　　重灾区在制造商

　　就在“翻斗乐”与鲁迅公园方面“较真儿”的过程中，记者发现：上海并不只有一家公园有“翻斗乐”，中山公园也有“翻斗乐”，对此，翻斗乐公司表示：中山公园的“翻斗乐”得到过授权。目前冒用“翻斗乐”商标的“重灾区”还是在制造方。

　　据悉，中山公园的“翻斗乐”当初是由上海翻斗乐休闲设备制造有限公司投资建造的，10年场租约满后，翻斗乐公司已将这套设施授权给公园方面经营，因此，中山公园的“翻斗乐”是正宗的。此外，“翻斗乐”还曾进驻过静安公园。

　　记者从业内获悉：“翻斗乐”12年前被引进中国时，填补了国内塑管类游乐设施的空白。目前，除了“翻斗乐”品牌之外，国内还有淘气宝等品牌的同类产品。换言之，这类产品不是不能制造，而是不能叫“翻斗乐”。

　　记者昨天在阿里巴巴网站键入“翻斗乐”进行搜索，顿时出现很多全国各省市厂家制售“翻斗乐”的信息。“这些大多是假冒的！”上海翻斗乐休闲设备制造有限公司总经理徐建忠告诉记者，“由于翻斗乐知名度高，因此尽管这一注册商标的产品为塑管类游乐设施，但仍有很多诸如大型充气玩具等儿童游乐设施也冒用翻斗乐商标。”翻斗乐公司目前正在取证，准备通过司法途径维护自己的权益。