针对国家版权局日前公布的KTV版权费收费标准，本市文化娱乐行业协会昨天正式作出回应。昨天下午，行业协会的卡拉OK专业委员会与30余家本市卡拉OK行业骨干企业召开会议，认为此次公布的具体收费标准存在不合理之处，并有针对性地集体提出了“上海意见”。

　　认为应按“点击率”收费

　　会上，本市卡拉OK专业委员会副主任朱南代表整个行业协会表达了上海方面的意见，他首先提到，版权费收取按照包房数量计算是不合理的。因为在实际经营中卡拉OK企业所拥有的包房数和实际使用数是不同的，并且实际使用的包房数也是一个变数，每天在每个经营时段有所不同。

　　对此，本市行业协会主张以“点击率”作为收费的方式，这相比较按包房数或是按经营面积来说，更具科学性和公平性。

　　建议最多每间每天1元

　　然而，以点击率收费由于版权属性尚不明晰，近期难以在全国施行。而上海市文化娱乐行业协会认为，目前的过渡阶段最合适的收费方法和标准，应以上海早在2001年与中国音乐著作权协会所签订并运作至今的《音乐著作权使用费代受协议》为基础，在表演权收费标准的基础上增加20%。

　　按此测算，收费标准每天每个包房不应该超过1元，而以上海2万间包房计算，一年缴费额达730万元。若以每间每天12元算，一年的收费将高达8760万元，如按照其中管理费将以20%的比例提取，那么就管理费这一项将被提走1700万，这个数字甚至超过了上海整个卡拉OK行业的年纯利润。

　　此外，朱南举例称，在北京卡拉OK最发达的西城区，其文化产业协会此前曾召开会议提出抗议，认为卡拉OK收费标准每间每天12元极度不合理，KTV方面无法承受，比较合理的收费应当为每间包房每天1元或不超过1元。依此看来，上海的收费标准恰与北京的不谋而合。

　　上海已提交“听证意见书”

　　上海市文化娱乐行业协会表示，为了“上海意见”能够得到重视，协会已按照《行政许可法》的规定，在昨日上午向国务院法制办递交了“听证申请书”，申请由版权管理部门组织、邀请文化部文化市场管理部门、国务院价格管理部门、文化娱乐行业协会等各方面代表参加的听证会，就版权费问题制定科学、合理的最终收费方法和标准。