反方观点：学生成了被利用的工具

    ９月２日晚，主办方在北大新生的送行宴上播放了《东方时空》对“包机”事件的报道。“无论别人怎么看，我们的心是真诚的。”王晓洁在代表主办方发言时说。

    的确，不少人对“包机”事件产生了质疑。一项来自网络的，共有８００多人投票的调查表明，有４９．３６％的人认为这种行为不值得提倡，“云南贫困生很多，不如把钱捐给他们”；有２０．１７％的人认为有创意，“既帮助了别人，又宣传了自己”；１６．０３％的人认为纯属炒作，“大学生被利用”；１２．２％的人则认为没什么，“坐个飞机有啥大不了的”……综合网友、媒体报道的各个观点，主要分为以下几类：

    －－这个活动是“锦上添花”而非“雪中送炭”，这些钱如果能用在资助贫困生上更为合适。第一批送走的清华新生中就有贫困学生，让他们坐飞机还不如帮助其顺利地完成学业。这个活动要花几十万元，能资助多少贫困学生完成学业啊！

北大学子在家长的陪同下抵达北京。（徐海波 摄）

    －－只送清华、北大的新生，明显是“名校崇拜”的心理在作祟。考上北大清华的就一定是精英吗？就非得这样大肆渲染吗？这样做，那些考不上大学，或者没有考上名牌大学的学生，又会产生什么心理呢？

    －－多几个人考上清华北大就是教改成果？这种说法未免太牵强了，明显是媒体为了炒作自己找的理由。正是因为主办方调子喊得太高了，才引起那么多的质疑。如果从一开始就把这个活动定位成“掺杂了商业色彩的公益活动”，可能就更容易被人接受了。

    －－估算一下这个活动主办方的花费，估计也就在２０万元左右，但却获得了如此大的反响，实在是赚了。社会的反响越热烈、争论越多，主办方就越高兴，因为这正中了他们的下怀——商业炒作。所以，主办方才是这次活动的最大受益者。

    －－这些学生真的是精英吗？他们成了被主办方拿来炒作的工具而不自知，还沾沾自喜，实在让人遗憾。假如这些“精英”中的任何一个，能够提出把自己的机票钱拿来捐助贫困生，肯定会获得更多的掌声。但面对“包机送学”这份考卷，“精英”们都考砸了！

    －－虽然引起了强烈争议，但事情仍以主办方的一意孤行告终。其实，这件事的本质和古时候状元披红骑马游街没什么不同，只是披的“红”和骑的“马”有人赞助。这样的活动有什么意义呢？