与“倒扁”民众的和平与安静相比，“挺扁”民众却在不断地制造暴力冲突。图为来自台南农村的“挺扁”民众猛砸一辆汽车，仅仅因为它是红色的。

　　国际先驱导报：为反制施明德的百万“红衫军”，民进党中央动员25万“绿军”北上“挺扁”，一天就花掉了1850万新台币

　　陈水扁如今至少能在一件事情上言行一致了。

　　他曾经宣称自己“不看报不看电视”，乐得清闲，现在他的确不再需要看报看电视——“倒扁”民众的抗议声就响彻在“总统府”外，而他所到之处，甚至远遁到自己的老家，都难逃身着红衫的抗议民众的“欢迎”。

　　于是，再也无法按捺住心头怒火的陈水扁，开始了对施明德百万“红衫军”的大规模反制。日前，民进党中央动员台湾南部的深绿民众北上“挺扁”。9月的台湾政治版图，原有的蓝绿分野暂退，代之以红绿大战。原本红色民众占据台北街头时的和平有序，也因绿色潮水的涌来而躁动不安。

　　民进党下发“挺扁”指标

　　为反制声势日趋高涨的“红色浪潮”，民进党中央日前取消原定“不对抗、不动员”的决议，要求各地方党部至少动员十万支持者到台北“挺扁”集会。民进党中央特意强调说，此令“没有抗命空间，必须严格执行”。

　　据台湾媒体报道，民进党中央下发了“挺扁”指标：各民进党籍的县市长每人负责动员至少20车800人，县市党部各动员5车200人、“立委”每人5车200人、“县议员”2车80人。“没有很好落实中央决议的人员，将受到纪律处分”。与此同时，民进党中央也祭出了“重赏之下必有勇夫”的法宝，许诺每动员40人，可获18500元新台币的奖赏(约4500元人民币)。

　　在党纪威胁和津贴刺激的双重作用下，9月16日，1000辆“绿色”大巴从民进党大本营的台湾南部，浩浩荡荡北上“挺扁”。而这1000辆车，一天就烧掉了民进党1850万新台币。

　　台南老家“挺扁”不积极

　　台湾媒体观察到，参加“挺扁”集会的深绿民众以老、壮年男性为主，且大多是来自南部农村，教育程度不太高。男性约占六成，女性约占四成，多以家庭为单位。男性中、壮年占了一半，老年人约占三分之一。这些“挺扁”民众多半抽着烟、嚼着槟榔，不时夹杂几句“三字经”，人群当中更是不时闪现出“左青龙右白虎”的黑道人物。

　　与“倒扁红衫军”相比，绿营民众不但人数远逊，而且阶层单一，年龄偏大，人员素质更是参差不齐。集会秩序虽经民进党党工维持，仍然混乱不堪。期间发生的民众殴打记者事件，更使得民进党颇为尴尬。

　　根台湾媒体报道，民进党仅动员了25万民众参加集会，为“红衫军”的四分之一。如果用警方更为保守的统计数字，则对民进党更为不利，“红衫军”以36万对绿营的5.5万，占据了压倒性优势。

　　分析人士指出，如今的民进党已经无力动员基本民众举行大规模集会，只能依靠旧有的台南农民中的深绿阶层支撑门面，这也让“倒扁”阵营看到了“倒扁日益全民化”的大好形势。更让“倒扁”阵营高兴的是，即使在传统的深绿地区，陈水扁的声望也已日薄西山。陈水扁的老家台南官田乡只有区区40人北上，便是陈水扁风雨飘摇的一个信号。

　　三大“天王”作壁上观

　　台北街头“红绿”人数的对比，反映出台湾“倒扁”、“挺扁”阵营的此消彼长。据台湾媒体进行的民意测验，“红衫军”与绿营的一番较量在台湾民众心中已经分出了高下，支持“倒扁”的民众急升11个百分点，达到55%的高位。

　　这个不断飙升的数字，让指望2008年有所作为的民进党天王级人物背上了沉重的选举压力。出于对民进党和个人政治前途的顾虑，甘冒党纪、与陈水扁“切割”已经成为许多民进党高层不约而同的举动。

　　9月16日的“挺扁”集会上，吕秀莲、苏贞昌、谢长廷这民进党“四大天王”中的三个，纷纷“告假”。一向“大嘴巴”的吕秀莲还公开表露出对集会的不满，担忧“活动可能触发蓝绿对抗”，并且反问“不是已经决议不动员、不对抗吗”。

　　遭到陈水扁政治放逐的谢长廷，自然不会高高兴兴地和陈水扁共存亡。民进党讨论动员民众的会议上，他和吕秀莲不待投票就提前退场。谢长廷还公开反对民进党的县市长、县市长候选人参加“挺扁”集会。

　　相比谢吕二人，苏贞昌的态度要暧昧一些。他没有公开和陈水扁“切割”，但同样拒绝参加“挺扁”集会。身为“行政院长”的苏贞昌选择了一个表面上无懈可击的理由——“负责治安，不便参加”。

　　在民进党的“四大天王”当中，死心塌地追随陈水扁的现在只有游锡堃一个。原因很简单，并不是因为游锡堃格外讲“义气”，而是此公在民进党内无拳无勇，徒有虚名，没有自立门户的本钱，只能追随陈水扁到底。【作者】本报特约撰稿郑震宇

　　《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编(有需转载者请致电010—63073377，转载稿费50元/千字，稿费请寄：北京市宣武门西大街57号新华社国际先驱导报财务收，邮编：100803)

　　红衣女子开红车被砸民进党不在乎暴力形象

　　华夏经纬网：看到民进党在台南“众暴寡”的场面，这个党似乎已经不在乎任何加诸于他们头上的暴力形象了。更或者说，他们就是要以此恫吓反对者？

　　台湾中时电子报文章说，更奇怪的是那些谴责受暴者的言论。说什么泛绿的支持者闷太久了啦，林正杰都可以打金恒炜啦，“红衫军”太嚣张了啦。打人就是不对，林正杰不对，“红衫军”有十六起冲突记录不对，攻击别人的“绿色”暴徒也不对。

　　“挺扁”群众是如何施暴的，电视清清楚楚的播出来了。流氓一样的人手持钝器、或砸或踢一名红衣女子开的红色汽车，也有女子当场被石头砸破头。苏贞昌真该好好回答，治安是这样拼的吗？表达自已的政治主张，竟要遭受身家财产的暴力威胁？

　　因为“倒扁”会引起“挺扁”的暴力冲突，所以应该停止“倒扁”？因为“挺扁的人会打人，所以倒扁的群众和媒体都要小心了？”这样的逻辑就好像，因为怕被小偷打，所以干脆把东西送给小偷。就算“倒扁”或“挺扁”没有是非对错，打人就是不对，就应该法办。难道台湾会被暴民挟持？

　　文章说，一边是爱与非暴力，一边是砖头和石块齐飞，棍棒和拳脚相向，如果暴民连诉求非暴力的群众都敢打，司法也束手无策，台湾社会的混乱恐怕是不堪想像的。但看来执政党似乎并不在乎事情发展到这一步，执意要“倒扁”阵营退让。如果“倒扁”运动竟是由民进党人加上“挺扁”群众设计出这样的“退场机制”，可以预言，台湾民主的黑暗期会很长。

　　经由姚嘉文的口，再次证明陈水扁不但不认错，还把自己和民进党的危机归咎于媒体。这也许是个脱罪的好方法。但就算媒体真的是乱源，也只能以文明的宽容精神对待，暴力恐吓不准播报甚至动手打媒体记者就是错。

　　但无论这一切多么令人难以忍受，都不能以其人之道还治其人之身。对于无法控制的冲突与暴力，不同意的一方也只能诉诸法律，寻求对话的可能性。如果历史就是要这一代人承担黑暗，就只能等待，等待这块土地释尽怨恨，清明醒来。

　　只能忍受这个社会有一天成熟到多数人能够判断，不能侵犯他人的身体是对生命权最基本的尊重，包容异已是最起码的教养。在学到这一课之前，只能忍耐，忍耐着被自已的同胞“打不还手，骂不还口”。

　　因暴力威胁而放弃反贪腐的基本人权，正是中了施暴者的计。