倍受全国关注的重庆女教师性骚扰案，昨天在市一中院终审宣判。法院认为，从双方发送的短信内容看，当事女教师文静并未反感和拒绝，性骚扰缺乏充分事实依据，故判文静败诉。

　　当事人双方选择回避

　　昨日，作为当事人的女教师文静与被告校长胡国文均选择了回避，委托代理人到法院领取判决书。

　　胡国文的代理律师称，胡国文官司虽然赢了，但自己高兴不起来，官司对他的影响非常大，在得到胜诉的消息后，他已经将这个消息第一时间通知了教委。

　　文静则通过她的代理律师表示，她将会把诉讼进行到底。

　　自己放弃取证权利

　　一审败诉后，文静认为，因为法院取证时的不公平，最终导致在法庭上，自己只能以手机卡中的19条短信对抗法院为胡国文取回的80多条短信，这样不能客观的反映事实。

　　昨日，市一中院对文静提出的这个问题，回答是——文静向法院提出调查取证申请后，法院在向该公司取证过程中，因通信公司不配合，导致不能取证，随后通知文静可以凭自己身份证去调取信息，但文静以信息没有实际意义为由放弃了自己取证的权利，故一审取证并未丧失公正立场。

　　发短信是两相情愿

　　二审法院认为，性骚扰是一种以侵犯他人人格尊严权为特征的民事侵权行为，它以不受欢迎的与性有关的语言、信息、行为环境等方式侵犯他人的人格权。从本案双方发送信息的行为来看，是双向的、互动的；从发送信息的内容看，文静并未反感和拒绝。故文静上诉请求缺乏充分事实依据，法院不予支持。