(资料图片新华社发)

　　有关“博客实名制已成定局”的消息在网上流传已有数天。近日，记者采访了中国互联网协会秘书长黄澄清，他表示，实名制是加强博客管理的大方向，但目前这只是互联网协会给信息产业部的一个建议，正式政策尚未制定出台。

　　网民们对博客实名制的争议没有停歇。

　　支持者实名是最好的杀毒剂

　　支持实名制的网友认为：“实名是最好的杀毒剂，可以净化网络环境，只有能见光的文字和图片才健康，实名可以让博客更健康。”

　　网友听海试图用网上的案例说服其他网友：

　　例一，中国博客第一案。南京市鼓楼区法院判决的南京大学副教授陈堂发状告博客公司案，是我国首例进入公众视野的博客侵权案件，博客主人“K007”匿名发表攻击他人的言论，造成了网站无法核实言论的真实性和受害人申诉的真实性，将受害人逼上公堂。对于受害者来说，查找匿名作者意味着高昂的成本，所以许多受害者只能忍气吞声。

　　例二，“流氓外教”恶搞愚弄网民事件。“流氓外教”侮辱中国男性和描写玩弄中国女性的言论引发了网民的“追缉”，但却被证实是一个专家的恶搞。如果采取实名制，“流氓外教”将无处逃遁。

　　例三，“海容天天”征集男性下体照片事件。网友“海容天天”在博客中征集男性下体照片的做法，引起了网民的追讨，但却无从下手，只能任由不良言论传播。

　　黄澄清认为，博客实名制的建立基础是自由和责任的平衡。没有毫无节制的自由，约束是为了发展，文责自负是一种责任，无端的谩骂和攻击、揭露他人隐私、不实的虚假言论不利于社会稳定，也对他人和社会造成伤害。如果博客中到处充斥着这些，那么，也就不会有人来关注博客了。

　　权威人士实名制是指后台实名

　　中国互联网协会博客研究小组的一项调查显示，有一半左右的网民支持博客实名制。

　　黄澄清(中国互联网协会秘书长)：实名制是指后台实名，也就是网民在向网站提供信息登记备案时采用实名，博客作者在博客中可以使用网名。博客实名制的关键是教会网民创造有价值的信息。人们上网并不只是为了获取信息，更重要的是创造有价值的信息，信息社会的言论应该与责任挂钩，不能“把自己的快乐建立在他人和社会的痛苦之上”，要对自己的言行负责任，是网民的自律选择，所以博客实名制是一种发展的必然。

　　实施实名制不应是简单、粗暴的实名制。实施实名制需要一个过程，因为这涉及到国家相关法律法规及配套政策的完善。对个人资料及相关信息的保护十分重要，在认证技术上也需要完善。同时，政策的实行要尊重网民的选择，可以进行试点，一些网站、论坛的实名博客发展得很好，作者并没有因为脱了“马甲”而变得尴尬。

　　方兴东(博客网董事长)：实名制的现实操作性太难，如果采取实名认证制度，将给网民或网站造成经济上的负担，毕竟网站的工作人员只有几百名，如果对上千万用户的注册真实身份进行确认和鉴别，网站的技术力量很难达到。此外，调用相关核验资料库的费用也不小，网站很难承担。 (新华社记者刘菁邹大鹏/据新华社南昌10月23日电)

　　反对者将失去博客本身乐趣

　　“在网上，没有人知道你是谁”，这是网友们口口相传的“名言”，它体现了互联网自由和隐匿的特性。然而，网友小沙认为，这句“名言”在博客实名制面前很可能作古：“人越是在黑暗不被发现的角落里，才越能表露真实的意图，博客就是想写就写，如果采用实名制就等于脱了外面的‘马甲’，只能是‘见光死’，没人敢以真实身份对不良现象说三道四，揭露一些社会上的黑幕了！”

　　网友风清云淡认为，虽然博客实名制可以解决现阶段面临的侵权等问题，但博客本身的乐趣将失去，网络的虚拟性也将荡然无存。她说：“博客中涉及个人的内容公之于众，原本的神秘感就没有了，谁是谁知道得清清楚楚，那么，博客就真的成了名人博客、专家博客、学者博客，草根大众们的虚拟梦想就会随着这一份真实而落了地，只剩下那些硬邦邦的东西，没有任何意义了。”

　　业内人士也对实名制有着不同的看法。最早将博客引入中国互联网的博客网董事长方兴东说，博客已经进入全民普及阶段，博客实名制就相当于网络全面的实名制，这关系到每个网民、网站及管理部门。采取简单的实名制，将影响博客用户的心理，使他产生恐惧感。此外，即便采取了实名制，网络上的一些不文明行为也未必就会杜绝。

　　新浪网总编辑陈彤对网民的个人隐私保护十分担心。他说，用实名制净化网络文明，整体思路是好的。关键是技术问题，实名注册涉及很多问题，如注册方法、保护注册人信息资料安全等，如果是盗用他人信息注册，那么该如何鉴别，这个过程可能会过于烦琐。如果采取实名制，必须在技术上进行完善，对个人隐私权进行保护。