11月8日，中国互联网协会公布“恶意软件定义”征求稿，详细列出了恶意软件的八种特征，真可谓下了一场及时雨，纷争数月的恶意软件最终有了一个官方的定义。该谁打、谁该打的问题总算有了一个行业认可的解决办法。

　　值得一提的是这个恶意软件的定义是中国互联网协会以行业自律的方式组织30余家互联网从业机构共同研究起草，可以说代表了广泛的意见，有别于民间组织和商业机构的一家之言。只有整个互联网行业行动起来，才能真正抵制互联网上的恶意行为。

　　相比之下反流氓软件联盟提倡的“诉讼”，奇虎倡导的“查杀”，都难以服众。他们都不是具有公信力的独立第三方，背后有千丝万缕的利益纠葛，一直以来被业界所诟病。在现今社会环境下，这种做法难以结出现实之果，还可能加剧混乱。以反流氓软件联盟为例，群情激奋地要将恶意软件厂商一一告上法庭，但在中搜案开庭审理中，反流氓软件联盟所出示的证据说服力之差，几乎成为笑料，甚至网上有人怀疑联盟是否想借此事炒作成名，取得市场运作的人气基础，成为该次事件的最终受益者。

　　我们从互联网协会的公告中也看到，协会将组织成员单位签署《抵制恶意软件自律公约》，通过监督举报、自查自纠、开发查杀工具等方法，抵制恶意软件的开发和传播。相信这些措施落实下去，能取得反恶意软件的胜利。中国互联网协会在反恶意软件一事上搭建起了一个公开、公信、透明的解决机制。笔者认为，这个解决机制无论是在解决方法、群众基础还是在务实负责的工作态度上，都比反流氓软件联盟和奇虎的办法要好得多。我们愿意看到所有反恶意软件的组织和个人，都放下私心私利，共同在这个解决机制下开展工作。(北京职员)