[发表评论]

　　事件经过

　　找小偷失主逐个搜乘客

　　26日下午，西安市。一辆由城北客运站开往幸福南路的37路公交车上挤了八九十名乘客。尽管如此，还是不断有乘客想投币上车。司机刘师傅只好让部分人前门投币后门上车。

　　4时许，车驶过钟楼站，拥挤的车厢里突然有了“情况”，一女乘客从车厢后面挤到前面告诉司机，她的钱包丢了，里面有1000多元现金。“我敢肯定，贼一定还在车上。”看女乘客说得如此肯定，刘师傅忙让她打110报警。为不影响交通，刘师傅将车停在端履门站前方的路边。

　　这时，一位老奶奶说自己有急事要下车，问司机可不可以让失主先搜自己，如果身上没对方的失物就放自己先走。刘师傅表示，他没权力让任何人搜身，最好等民警来处理，并督促丢钱女士再次拨打110。

　　过了大约五六分钟，来了辆警车，两名民警由公交车后门上车查看，要失主指出可疑人进行调查，可丢钱的女士拿不出证据，只认为站她旁边的聋哑人嫌疑重大。这时，女失主已打电话叫来了五六个小伙子，和她一起守候在后门口，不少乘客表示自己有事，想下车离开，几个老人主动提出可以让失主搜包，于是失主站在后门口对下车的乘客搜身。被怀疑的聋哑人也被搜了身，但并未发现失物，聋哑人被放行。其他乘客为尽快脱身，也来“甘愿”被搜身。

　　“搜身活动”开始不久，处警民警也曾对失主说，“搜身行为是违法的。”但车上有超过三分之二的乘客被搜身后离开，整个“搜身活动”在繁华的东大街上持续两个小时……

　　晚6时许，车上只剩下那些不愿被“搜身”的乘客。失主又上了车，对一些没有下车的乘客进行“搜查”，依旧一无所获。

　　民警再次上车查看，确认没发现异常情况后，才让被耽误了两个多小时的37路车继续上路……

　　被搜乘客

　　像是被剥夺了什么一样

　　同女士是遭遇“搜身”的乘客之一，她无奈而委屈地说，“我当时并不赶时间，就没下车‘主动’接受搜身，可失主搜完自愿下车的人后，上车要搜没下车的，还问我为何不下车，要来搜我。没办法，我只好把包递给失主，也许是看我一直在她前面，‘作案’几率不大，她只搜了搜我的包，没搜身上！”

　　“搜查中，民警就站在旁边，虽然民警说搜身是违法行为，也告诉乘客可以拒绝搜身，但他们并没制止这种行为，只在旁边观看，给人一种感觉：虽然公安就在身边，我们依然没有安全感。许多人为了能尽快离开，也可以在警察面前表明自己的‘清白’，所以都不得不接受搜身。”同女士说，“我不愿意被搜身，才坐在车上等……尽管我自知问心无愧，而且那个女子临走时给她搜查的乘客道了歉，可这种做法实在让我接受不了！总觉得自己被人剥夺了什么……”

　　公交司机

　　民警赶到前不能放人走

　　37路公交车司机刘宏社说，那天下午，刚过钟楼站就有女乘客说丢了钱包，他马上让其电话报警，并停车等待民警来处理。

　　民警到达后，为配合民警工作不让小偷借机逃跑，他打开后门让他们调查。至于后面发生搜身事件，由于自己坐前面并不太清楚。只知道有些乘客想尽早离开，提出“自愿搜身”的请求。“民警没来前，就有人问我可不可以让失主搜身后离开，我认为不合法便拒绝了。谁知道后来真的搜开了，还搜了那么长时间。车上经常发生失窃，我首先要让乘客报警，然后保护现场，不让人轻易离开，民警到来后，一切事宜都由民警处理，我们司乘人员只做配合工作。”

　　公交二公司37路车队书记张军红表示，出现“问题”后，司机应紧急停车，不让任何人离开，配合民警调查的做法是正确的。

　　处警民警

　　自愿被搜我们不拦

　　“确有此事，但都是乘客自愿让失主搜身的。”昨日上午，当时的处警民警、西安市公安局公交分局八大队民警王鹏飞说，26日下午4时许，他和同伴孙警官接到分局指挥中心的指令，便驱车赶到现场。

　　自称丢钱的是一位30多岁的女士，据她说，她是从龙首村站上车的，当车行至钟楼附近时才发现自己的红色钱包丢了，失主并不能提供丢东西及被谁偷的有力证据。但她坚称小偷肯定在车厢内。民警将座位底下，车厢的所有拐角及垃圾桶都仔细检查了一遍，并根据反扒经验，对车上的乘客“察言观色”看看有没有曾受过打击处理的老扒手或明显的“苗头”，都均未发现。

　　后来失主就叫来四五个男伴，也有乘客提出愿意让失主搜身，“面对这种双方当事人自愿搜身的行为，我们民警没权力去阻止。”王警官说。车上的乘客都让失主查看了行包和衣兜，失主搜完每位乘客，她都主动向对方道了歉。直至下午6时许，车上所有乘客都被搜了一遍，失主还没找到自己的钱包。民警对车厢又做了一次仔细搜查，也未找到失物，“我们便让公交车开走了，该女子也和几位男伴悻悻离开了。”

　　记者希望和失主联系时，王警官称：“由于办案工作繁忙，给失主做的记录一时找不到了。”