海航拒载案少女家人同意调解

　　被告方海航一代表表示，补偿的数额可能会超过原告的期望

　　少女登机被拒父亲下跪求情追踪

　　昨日，由本报独家报道引起全国关注的“海航拒载少女案”在嘉峪关市人民法院开庭，最终原告接受法庭调解。被告方海航表示，只要原告撤诉，海航出于人道，会给少女一定的经济补偿，“这个补偿会让原告满意。”

　　昨日上午8时，被截肢少女小晴和家人、亲戚、朋友约20余人乘坐一辆中巴车从酒泉赶到嘉峪关。小晴告诉记者，她现在已适应了假肢。央视《中国法制报道》及《庭审现场》节目组的记者在法庭进行了现场拍摄。

　　庭审焦点

　　骨盆损伤是否影响乘机

　　昨日，在庭审现场，“小晴骨盆骨折是否可乘机”仍是控辩的焦点。双方都拿出了“最新证据”。

　　双方出具最新证据

　　原告代理律师张起淮在法庭上亮出的酒泉市人民医院的一份最新证明显示，小晴车祸后骨盆耻骨损伤，但无明显移位，在专业人员的陪同下可以坐飞机。中国国防大学骨外科专家弓水堂教授出庭作证时也认为，小晴骨盆耻骨损伤，但关节活动正常，完全可以坐飞机到达兰州。

　　被告方海航代理律师认为，酒泉市人民医院出具的证明不具有法律效力。同时也出示了一份由中国民航总医院出具的专家鉴定书，该鉴定书认为小晴不具备乘坐飞机的条件。

　　庭审现场

　　控辩双方在庭审中针锋相对

　　针锋相对之鉴定资格

　　被告：“骨盆骨折是否影响乘机”的医学结论必须是具备航空知识的专业医生才能下。

　　原告：按照一般程序，被告提供的鉴定书中必须有专家的签名，但该鉴定书只有医院医务处的公章没专家签名，不符合要求，不能作为证据。

　　针锋相对之 人道救助

　　被告：在媒体的报道中，认为拒载是不人道的，应该对此事件冷静地思考，贸然地决定让当事人登机，可能会发生意料不到的情况，会对当事人造成更大的伤害。

　　原告：医生证明可以登机而工作人员却拒载，如果让其登机，才是伸出援助之手。

　　原告代理律师当庭怒斥机场医生

　　在法庭上双方作最后陈述时，张起淮律师提高声音说：“作为一家服务公司，凭什么不让乘客登机？当班的机场医务人员不经过仔细检查就粗暴拒绝一个符合登机条件的当事人登机，以致给当事人造成无尽的痛苦，现在这个医务人员坐在旁听席上还笑得出来，他有没有工作责任心？原告保留追究当班医务人员的渎职行为。”

　　庭审结果双方当庭同意调解

　　上午11时，庭审结束时，小晴的父亲告诉法官同意调解。同时，海航的代理律师也表示同意调解。小晴的父亲告诉记者，因为小晴身体和心理上受到了巨大的伤害，并且家中先后花了近50万元，大部分钱是借来的，他现在给别人打工，经济上较困难，这是一段悲惨的过经历，所以希望尽快结束。

　　在调解中，被告的一位代表表示，调解后海航给原告补偿的数额说不定会超过原告的预期。

　　张起淮律师告诉记者，原告向法院起诉要求赔偿105万元，如果海航方面有诚意，不排除做出一定让步的可能。

　　民间声音

　　大部分受访者赞成海航赔偿

　　昨日，记者就海航是否应该赔偿对业内人士、法律界人士和普通市民进行了采访，他们就拒载案纷纷发表了自己的看法。4家航空公司的有关人员都认为应该赔偿；被调查的律师中80%的人认为海航应该赔偿；而被调查的市民有90%认为，海航应该赔偿。