[发表评论]

　　●刘心武探佚古本大猜想

　　●全璧《红楼梦》惊天大现世

　　●曹雪芹一零八回颠覆通行本大结局

　　两百多年前，曹雪芹在京郊卧佛寺旁写下旷世奇书《红楼梦》；两百多年后，作家刘心武同样是在京郊古刹旁，寻找迷失的梦中真“楼”。人民出版社昨日披露，刘心武将于月中推出《刘心武揭秘古本〈红楼梦〉》，公布多年研究成果并列出《红楼梦》后二十八回的回目和梗概。其最新成果中，大观园里众人的命运收场与续书大相径庭，林黛玉沉湖自尽，而王熙凤则投水而亡，被高鹗刻意淡化的宫廷斗争也被还原，彻底颠覆阅读经验。据悉，网上已有万名红迷联名要求刘心武将《红楼梦》续写完整。

　　结局：四大家族彻底败落

　　根据刘心武的“探佚”研究结果，贾家彻底败落，四大家族一损俱损。他继续发展了曹雪芹在前八十回埋下的宫廷斗争情节的伏笔，贾家终于在“日”、“月”两派的宫廷角力中败下阵来，皇帝穷治“月”派余党，将贾家彻底查抄，贾府众人或被流放边陲，或被收监拘押。这也遵从了曹雪芹依身世写家族灭亡的原意，与高鹗所续“沐皇恩”、“复世职”的情节大相径庭。

　　命运：林黛玉沉湖自尽

　　高鹗续书流传至今影响极大，读者对续书中“调包计”、“黛玉焚稿”、“宝玉哭灵”等情节的印象特别深刻。但刘心武给出的林黛玉命运却并非病逝在潇湘馆，他为第八十五回所拟回目为“暖画破碎藕榭削发冷月荡漾绛珠归天”。刘心武认为林黛玉在遭赵姨娘暗算后，自感命不久长，在一个中秋之夜从塘边缓缓走向塘心，沉水自尽。同时薛宝钗抑郁而终，贾宝玉大彻大悟后回归天界。

　　续写：拼老骨头试试

　　刘心武表示，其对古本《红楼梦》的看法，特别是对后二十八回的探佚研究，都只是一家之言，绝对没有认为自己是“标准”。被记者问到是否会把后二十八回续写完整时，他笑称：“这是一个比创作性续写难度大得多的工程，网上已经有上万名红迷联名要求我来续写。出版社也多次向我约稿，我正在考虑中，也许，会拼上一把老骨头试一试。”据悉，刘心武最近又到《百家讲坛》录制节目，预计将在明年播出。刘心武笔下的全璧《红楼梦》何时问世，人们拭目以待。

　　红楼猜想论据

　　刘心武揭露高鹗误导读者二百年

　　本报讯作家刘心武昨日在其新书中认为，曹雪芹实际已将《红楼梦》全书写完，一共是108回。而高鹗是执行文化阴谋的“大内文人”，将其续书与前80回拼接是延续200余年的“文学史上最大的误读”。

　　和珅安排的“文化阴谋”

　　刘心武强调，高鹗的思想境界、美学趣味，跟曹雪芹不仅是差距问题，许多根本点是相反的。而按照周汝昌与他的解读，高鹗的真实身份就是执行一场文化阴谋的“大内文人”，其角色是扮演一个续写加删改的“枪手”。刘心武指出，通行本《红楼梦》的发端是清乾隆书商程伟元通过活字摆印、大量印刷、廉价发行的120回《红楼梦》，“这个通行本是在清乾隆文化专制的背景下流布的，曹雪芹的《红楼梦》没有被全部禁毁，而是经过和珅安排的‘改造’——找写手对前80回“点窜原文”，对80回后全盘重写，把它变成一部“无害”的情书文本，然后活字摆印广为流传，但这大大违背了曹雪芹的原笔原意。”

　　“草蛇灰线”勾勒出真相

　　刘心武表示，根据周汝昌研究，《红楼梦》通部的结构，“是以9回为一个单元，又以12为总揽人物和情节的组合数，因此，全书应该是9×12=108回。”他认为曹雪芹大体上完成了全书，而且有完整的回目，连每回的叙述文字基本上都写好，“这个全本只是还有少数部件还没补全，还没来得及统稿、剔除某些前后不够一致的毛刺。只是因为某些原因，曹雪芹写成的后28回遗失无稿。”而刘心武从探佚学角度，根据前80回中各种线索，以及古本中脂砚斋批语和其他文献资料，合乎逻辑推演出后28回的主要情节，试图恢复《红楼梦》的全璧概貌。

　　红楼猜想还原

　　周汝昌誓还曹雪芹清白80回汇校本将取代120回版本

　　本报讯人民出版社昨日透露，历经半个多世纪，依据现存十一种古本精校而成的周汝昌汇校本80回《红楼梦》，即将于年末出版上市。该书有望代替通行的120回《红楼梦》，成为新一代通行本。

　　建国后，两个通行本《红楼梦》广泛流传，其一是1957年出版的以程乙本为底本的120回《红楼梦》，其二是1982年出版的以庚辰本为底本的前80回加高鹗40回续书的《红楼梦》。两个通行本均将《红楼梦》与高鹗续书捆绑，署名“曹雪芹高鹗著”，使得读者普遍形成曹雪芹、高鹗合著《红楼梦》的印象。但红学家周汝昌认为，高鹗续书不但是“伪续”，而且是清乾隆文化专制下的阴谋。他在序中透露，1948年，自己从胡适手中借得珍贵的甲戌本，“才知道世上流行的《红楼梦》早已不再是曹雪芹的原文真句，被人妄篡偷删硬加的回、字、句，不计其数”，从此引发宏愿：“誓将《红楼梦》校订为一部接近雪芹原文的真本。”

　　随后，周汝昌历时56载，将曹雪芹《红楼梦》和高鹗续书彻底割裂，并根据甲戌本、蒙府本、戚序本等11个古抄珍本，匡正了自清乾隆至今120回“曹雪芹、高鹗合著”通行本中的谬误。周汝昌称自己是“一字一句比较，一点一画、一个偏旁异体也不忽略，选择出最符合曹雪芹原笔原貌的字句”。同时，周汇本还附有周汝昌对曹雪芹80回后《红楼梦》的论文，给读者提供《红楼梦》的完整概貌。

　　红楼猜想论战

　　刘心武VS红学会红学大战一触即发

　　刘心武出击：“三宗罪”问责红学会

　　本报讯去年《刘心武揭秘红楼梦》上市后，红学界掀起“讨刘风波”。那次争论中刘心武保持低调，但昨日借新书即将付梓之际，他转守为攻公开问责红学会有“三宗罪”：普及红学严重失职，党同伐异压制民间和以“红”谋私，并表示将以坦然心态迎接二度“围殴”。

　　“红楼选秀”中曾发生笑场事件，对此刘心武发表感言：选手不知宝玉是男女，黛玉为何人，在场红学家竟能为此发笑，“试问：一个环保局长能够嘲笑空气污染状况吗？红学会应该对这种苍白的现状感到羞愧才对！”对于“党同伐异”，他批评红学研究机构变成红学仲裁所，红学会会长主持下的官修本《红楼梦》成为不容置疑的“钦定本”，“请问，谁赋予你的权力？”关于以“红”谋私，他透露新书前言中提到过“蹊跷事”，“可以让读者领会红学泰斗排斥异己的心理根源——唯恐他人的研究侵害自己的既得利益。”

　　红学会反击：刘心武不是研究是猜谜

　　本报讯去年《刘心武揭秘红楼梦》出版时，红学会学者集体出来批刘。但面对刘心武新书里的颠覆性内容，昨日红学会秘书长孙玉明却表现出不屑一顾的口气，称红学会进行的是研究，刘心武却在“猜谜”。

　　在去年那场风波里，中国红学会名誉会长冯其庸指斥刘是“红外学乱弹”，红学会副会长李希凡则批评刘心武“干扰红学研究方向”。《红楼梦学刊》2006年第一辑更是组织一批文章，集中火力对刘心武的研究进行全方位讨伐。不过就在昨日下午，当记者致电中国红学会秘书长孙玉明，告诉他有关刘心武新书的内容后，他不屑称刘心武进行的并非研究，“他在搞猜谜，连王蒙说的趣味性研究都算不上！”孙玉明表示，之前并不知道刘心武要出新书，“我想他是猜个东西，再往里面套，但真正的考证需要证据。但他提不出证据，当然刘心武也可以辩解说证据早被毁掉，但律师也能这样在法庭上对法官说吗？”