在昨天(24日)进行的北京市公务员笔试的申论考试中，考题直指听证会弊病，考题材料请考生谈举行“网上听证会”的思路。

　　申论考试列出了12段关于我国听证制度的材料。考题材料选取曾在北京引起轰动的几次重大听证会，包括世界遗产景点票价听证、出租车提价听证、秀水街撤市听证时出现的问题。

　　材料中列举的问题包括：世界遗产景点票价上涨听证结果与网民调查结果大相径庭；秀水街撤市听证时，听证代表几乎没有真正的商户；在北京出租车涨价听证会上，虽然有代表坚决反对涨价，但完全被淹没在支持涨价的声音中。

　　考题材料还称，目前在价格听证会上，老百姓最关心的是涨与不涨的问题，而在实际听证中却都变成了涨多少的问题。以至于现在听证会遭到冷遇，报名的人越来越少。考题材料提到，目前听证会制度的弊端已经导致“老百姓都不跟听证会玩了。”

　　针对这些材料，考题要求考生总结现阶段我国听证制度存在的问题，并写出解决措施，并谈一下进行网上听证会的可能。

　　考生北师大研究生三年级刘丽(化名)说，她在答案中写到，公证制度的最大问题是，听证代表不能充分地代表民意，听证过程还不够公开。她赞成举办网上听证会，以收集更多人的意见。

　　据悉，共有36000多名大学毕业生参加了此次考试。2007年1月23日起，考生可在北京市人事考试网查询成绩。(实习生隗苗苗记者王晴)

　　新华时评：听证会的价值在于尊重民意

　　近年来各地都开始就水、电、气等公用品价格调整举行听证，这本来是社会民主的一大进步，但由于一些听证会走了形、变了味，成了传达要求调价部门意见的“单声道”，结果招致舆论一片质疑声，使刚刚兴起的听证会制度面临信任危机。