中日共同历史研究委员会首次会议26日在北京举行。在为期两天的会议中，中日20位学者将对两国间两千多年交往史、近代不幸历史以及战后60年来中日关系的发展进程进行共同探讨。

　　《东亚三国的近现代史》编著者之一、上海师范大学历史系主任苏智良教授昨天接受晨报记者采访时说，中日间很多分歧不是通过一次会议能解决的，但共同研究可加深对历史的客观认识，增进相互理解。

　　议题“从三个棘手问题开始探讨”

　　“共同历史研究可能讨论南京大屠杀，这是中日历史间最棘手的话题，共同研究将从最棘手的话题开始。”除了南京大屠杀，苏智良表示，中日两国学者还可能对日本侵略战争的性质、历史遗留问题等展开讨论。

　　去年，由苏智良参与编著的《东亚三国的近现代史》(日、韩两国书名为《开创未来的历史》)在中日韩三国正式出版发行，这是首部由东亚三国学者共同编写的历史读本。读本发行后，在中日韩三国民众间受到广泛欢迎。

　　读本的发行带动了中日间对历史问题的交流和探讨。10月8日，在日本首相安倍晋三访华期间发表的中日联合新闻公报中，两国商定年内启动中日学术界共同历史研究。11月，中日外长在越南会晤，再次就中日共同历史研究的实施框架交换了意见。两国外长一致认为，应基于中日联合声明等三个政治文件的原则及正视历史、面向未来的精神，开展共同历史研究。

　　经商定，中日两国各自成立由10名学者组成的委员会，设“古代史”及“近现代史”两个小组，中方主席是中国社会科学院近代史研究所所长步平，日方主席为日本前驻联合国副大使、东京大学教授北冈伸一。

　　重点“对近百余年历史会有论战”

　　在为期两天的首次会议中，双方学者将讨论共同研究的宗旨、工作程序，确定今后将要共同研究的专题。

　　苏智良表示，中日间学者能够坐下来心平气和地对历史问题进行交流，是一个非常好的事，但两国对许多历史问题存在着相当大的分歧，因此交流不会是一帆风顺的，也不要指望完全达成共识。

　　日本学者对此有相同看法。北冈伸一说：“由于两国在过去的一些历史问题上存在严重分歧，在这种不健康的环境下，双方无法就目前存在及今后可能发生的问题进行讨论。所以我们希望能消除这种障碍，为发展两国关系创造有利的环境。”

　　苏智良表示，两国学者对“古代史”的分歧不会很大，但对于“近现代史”，相信会有论战和交锋。“中国的近现代史从1840年鸦片战争开始，日本从明治维新开始，但无论起点在哪里，两国学者都会讨论到1895年甲午战争和1937年抗日战争，这是中日间战争的开始，也是不幸历史的开始。相信两国学者将会重点讨论这100多年来的历史。”

　　建议“可到南京查证大屠杀资料”

　　苏智良认为，南京大屠杀是中日历史学者间争论最大、分歧最严重的一个问题。“少数日本学者认为，南京大屠杀的死亡人数只有10万到20万人，一些人甚至彻底否定，这是完全不能接受的。”

　　“28卷的《南京大屠杀史料集》刚刚出版，南京的众多历史遗迹也都可作为历史史料，要讨论南京大屠杀问题，完全可以去南京。此外还有沈阳，那里是日本侵华战争的始发地。这些都是历史事件的事发地，有丰富的历史遗迹和资料，更有助于两国学者进行研究。”

　　苏智良表示，他在多年同日本学者和民众交往过程中，感觉到直接的历史史料是最能还原历史真相和最具说服力的。

　　“由于日本青年在国内了解不到历史的真相，往往对中方的观点产生疑问，但当我带他们看了真实的历史资料后，他们无一不改变了观点。”晨报记者田辉

　　日方考虑建议邀第三国参与

　　日方委员会主席北冈伸一指出，希望在“广义的概念”下对历史问题进行讨论。

　　他说：“我认为对某一个负面的历史问题进行过度追究，不是双方在历史问题上达成理解应采取的正确方法。”他表示，日方不会在某个历史问题上强求唯一的解释，日中两国古代史和近代史专家可以就各种问题进行自由讨论。

　　据悉，日方打算详细研究从二战结束到1972年中日恢复邦交这一阶段的历史过程，希望通过重温这段历史，强调构筑面向未来关系的重要性。

　　为保持研究的客观性，日本学者还考虑向中方建议，邀请欧美等第三国学者参与部分讨论。北冈伸一说：“我考虑召开有第三国学者参加的研究会。应该把第三国的资料作为参考。”